Несмотря на сложные 90-е годы, всеобщий развал вооружённых сил и ВПК, российская промышленность смогла сохранить свой потенциал и перспективные направления.

Доказательством тому отечественные зенитно-ракетные комплексы. Можно долго перечислять все типы ракетных комплексов ПРО и ПВО, но достаточно будет сказать, что практически любое название, вызывает уважение и опасение у всех наших потенциальных противников.

«Двина», «Печора», «Триумф», «Куб», «Кортик», «Тор» это список можно продолжить. Многие из этих названий хорошо знакомы не понаслышке, наверное, всем зарубежным специалистам по вооружениям.

Комплексы С-300, различных модификаций хорошо известны на Ближнем Востоке. Они не раз принимали участие в военных конфликтах. И всегда эти, и другие комплексы ПВО, отечественных разработок, вызывали понятное опасение противостоящих им сил.

В апреле 2007 года на вооружение поступил ЗРК большой и средней дальности С-400 «Триумф». Комплекс способен уничтожать все современные средства воздушного и космического нападения. Он может уничтожать не только современные средства нападения, но и те, которые только разрабатываются и еще не приняты на вооружение.

Но разработчик всех отечественных современных средств ПВО и ПРО, не стоит на месте. Продолжаются разработки более новых и перспективных вооружений.

ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» разработал новую сверхсовременную зенитно-ракетную систему следующего поколения, получившую название С-500 «Прометей» (55Р6М «Триумфатор-М»).

Это уже комплекс будущего, уже не просто система ПВО, а система, которая войдет в воздушно-космическую оборону страны.

Отличие нового комплекса от его предшественников, это применение раздельного решения задач по работе с баллистическими целями и аэродинамическими. Многофункциональность комплекса позволит ему защищать объект от любых видов воздушно-космического нападения. Зенитная система С-500 способен поражать баллистические ракеты средней дальности (БРСД), при необходимости может поражать МБР (на среднем участке траектории). Также комплекс способен уничтожать все типы самолетов, БПЛА, включая перспективные гиперзвуковые высотные ракеты (5М и выше). Еще одна новая особенность «Прометея» это уничтожение низкоорбитальных спутников, средств поражения из космоса и орбитальных платформ.

Такая универсальность позволяет командованию прикрывать нужный объект (это может быть регион, крупный город, важный стратегический объект и т. д.) не разномастными средствами защиты, а одним единым комплексом решающем все задачи.

Уже сегодня, в Военно-космической академии им А.Ф. Можайского уже идет подготовка экипажей для обслуживания комплекса С-500. На уже готовых тренажерах отрабатывают боевые навыки операторы, механики-водители и другие специалисты. Таким образом, к принятию комплекса на вооружение и постановке его на боевое дежурство экипажи уже будут готовы к несению службы.

Структура дивизиона С-500 будет похожа на уже имеющуюся структуру дивизионов С-300, то есть от 12-17 машин.

Постановка на боевое дежурство комплексов С-500 будет еще одним тяжелым ударом для американских военных, которые до сих пор не могут отойти от наших предыдущих систем С-300 и С-400.

Технические характеристики С-500 «Прометей»:

Специализирующееся на вопросах обороны, опубликовало материал под заголовком «Российская «правда» о С-500. «Пэтриот» лучше «Прометея»?» В нем капитан первого ранга в отставке, а в настоящее время публицист портала Максимилиан Дура подверг критике российский ЗРК:

Как о системе С-400, так и о системе С-500, мы знаем только то, что хотят русские. В том, сообщали ли они достоверную информацию, можно было убедиться на Ближнем Востоке, когда американцы, французы и британцы нанесли удары по сирийским базам, защищенным российскими системами С-400. В то же время результаты анализа показывает, что указанная польская система «Пэтриот» может быть во многих отношениях лучше, чем новейшая российская система С-500.

Как полагает автор, бомбардировка Сирии косвенно ударила и в русских: ведь они разместили там свои новейшие системы противовоздушного вооружения, которые, как оказалось, не обеспечили безопасности атакованных объектов. И это несмотря на то, что россияне перебросили на Ближний Восток также свою новейшую систему С-400 «Триумф», которая, по их словам, должна покрывать всю территорию Сирии и большую часть Средиземного Моря.

Публицист раскрывает причины, по которым Россия не использовала свои ЗРК:

Конечно, российские военные утверждают, что не использовали , потому что не хотели использовать его, защищая только не атакованные объекты на базах Хмеймим и Тартус. На самом деле, если бы русские могли применить системы С-400 и С-300, то бы их, конечно, использовали. Однако в отношении низколетящих маневрирующих ракет - в большинстве выполненных в технике стелс - их оборудование оказалось практически бесполезным.

О неудаче русских, по мнению Максимилиана Дуры, также свидетельствует тот факт, они могли, ничем не рискуя, воспользоваться ракетными ударами США и союзников для тренировки своих противовоздушных комплексов, но, тем не менее, не стали этого делать.

"Пропагандистские" возможности системы С-500

Эксперт описывает возможности системы С-500, которые распространяет «российская пропаганда»:

Большинство польских и западных описаний «Прометея» являются именно такими, какими хотели бы их видеть россияне. И они создали легенду о системе, которая в радиусе 600 км от пусковой установки может сбивать практически все, что находится в воздухе: от баллистических и гиперзвуковых ракет до самолетов, маневрирующих ракет и небольших беспилотников. Поэтому часто рисуются карты с зоной покрытия, на которых окружность с центром в Калининградской области включает в себя всю Польшу и часть Германии.

Согласно российским данным, предполагается, что противовоздушные ракеты и противоракетные системы С-500 могут поражать воздушные цели на расстоянии до 600 км и на высоте 40-50 км (в случае аэродинамических целей) и до 200 км (в случае баллистических целей). Еще одним параметром, часто приводимым в российских СМИ, является возможность отслеживания одной батареей десяти объектов одновременно и уничтожения баллистических целей, летящих со скоростью до 5 км/с (некоторые источники указывают даже на 7 км/сек). В то время как вся система командования батареи, имеет возможность одновременного ведения до пятисот маршрутов.

Вероятные "невозможности" системы С-500

Журналист считает, что самым большим успехом российской пропаганды является внушение полякам мысли о том, что система С-500 размещенная в Калининградской области или в Беларуси «может в полном объеме контролировать польское небо». Это ложное утверждение на руку россиянам, но в то же время противоречит основным законам физики, касающихся, прежде всего прямолинейного пути распространения волн радара и световых волн:

Сферичность Земли приводит к тому, что при поражении целей необходимо учитывать так называемый «радиолокационный горизонт». А то, что находится за этим горизонтом, является невидимым, а значит, теоретически недосягаемо. Кроме того, в случае Калининградской области ситуация достаточно благоприятная для Польши, потому что это плоская и покрытая деревьями территория. Это не дает возможности скрытной установки радара на большой высоте, а кроме того, позволяет наносить контрбатарейные удары артиллерийскими системами из Польши и Литвы (расстояние с севера на юг составляет около 100 км).

Как утверждает польский эксперт, при хорошо организованной системе контрбатарейной борьбы это может дать возможность уничтожить стреляющую батарею С-400 еще до того, как противовоздушные ракеты долетят до цели, находящейся в максимальной зоне покрытия, являющейся на самом деле только теоретической:

Впрочем, эта зона покрытия по отношению к системе С-400 является чисто теоретической, что доказали предыдущие действия (а точнее их отсутствие) на территории Сирии. Даже применяя свои самые высокие мачты высотой 36 метров, русские могут атаковать из района Калининграда воздушные цели над аэродромом 31-ой базы тактической авиации в Кжесинах (и, следовательно, на расстоянии 400 км) только с высоты 8200 м. Все, что находится ниже, является «невидимым» для российских радаров, а значит, полностью недосягаемо.

При этом, с точки зрения автора, размещение возле Калининграда системы С-500 «Прометей» практически ничего в этом плане не изменит. Конечно, новые комплексы, теоретически, будет иметь большую высоту (до 200 км) и радиус действия (до 600 км), на которых могут быть уничтожены цели. Однако, высота в этом случае не имеет значения, потому что Польша не использует воздушных судов, летающих выше 20 километров.

Таким образом, заключает Максимилиан Дура, для россиян системы С-400 бы было вполне достаточно:

Не имеет также никакого значения, больший радиус действия, потому что русские, даже получая возможность уничтожать воздушные цели, находящихся дальше, например, над Краковом (на 600 км), могли бы это делать, но только от высоты 19300 метров. Следовательно, на таком расстоянии система С-500 в отношении воздушных судов, является бесполезной, потому что они в подавляющем большинстве так высоко не летают.
Конечно, по мере приближения к Калининградской области эта высота досягаемости целей будет снижаться, и, например, она составит 12000 м на расстоянии 477 км от пусковой установки под Калининградом, 4000 м, например, над Варшавой и 250 м над Мальборком - но это вовсе не означает, что польская авиация останется на земле. Достаточно просто соответствующим образом летать.

Каким на самом деле является радиус действия системы "Прометей"?

Как полагает публицист, для русских единственной возможностью обойти ограничения, вытекающие из существования «радиолокационного горизонта» было бы использование для выявления целей других радаров, чем те, которые интегрально входят в состав батареи С-500. Теоретически это потребует размещения радиолокационных станций ближе к атакуемому объекту, либо необходимо разместить их выше, например, на самолетах. Первое решение чаще всего является невозможным для реализации (трудно скрытно выдвинуть вперед радары ПВО дальнего радиуса действия), в то время как на осуществление второго россияне пока не имеют средств. Их самолеты АВАКС относятся, мягко говоря, к другой, более ранней эпохе.

Кроме того, по мнению автора, сложности могут возникнуть из-за того, в комплексе С-500, в основном, планируется использовать ракеты с полуактивной системой самонаведения (например, 48Н6) – а, значит, поражающие только те цели, которые выделяются с помощью специального радара управления огнем. Такие радиолокационные станции (типа 76T6/77T6), с точки зрения россиян, являются неотъемлемым элементом батареи С-500, и, следовательно, использование другого радара на самом деле невозможно.

Польский эксперт также критически высказался по поводу возможности использования ракет с активной системой самонаведения в новом российском ЗРК:

Конечно, в информационных материалах Кремля и концерна Алмаз-Антей указывается также на наличие в системе «Прометей» (и С-400) ракет с активной системой самонаведения, и, следовательно, действующих по принципу «выстрели и забудь». При расстоянии 400-600 км, это, однако, только теория, потому что является невозможным, чтобы головка самонаведения перехватила цель на таком расстоянии сразу после выстрела, и она может сделать это только в последней фазе атаки. Время полета на максимальную дальность является, однако, достаточно большим (несколько минут), таким образом противовоздушная ракета может не найти цели, в зоне заданной до выстрела, и поэтому она должна быть откорректирована по радиосвязи по пути следования к цели. Такая коррекция требует знаний, как о цели, так и положении самой ракеты. Следовательно, и в этом случае «радиолокационный горизонт» является неизбежной проблемой, которую нужно принимать во внимание.

Что лучше: "Пэтриот" или "Прометей"?

С точки зрения Максимилиана Дуры, большим успехом россиян, является внедрение в общественное сознание мнения, что С-500 «будет значительно опережать нынешнее поколение ракет «Пэтриот». При этом аргументами, которые говорят в пользу такой оценки, являются, прежде всего, дальность и высота действия ракет, используемых в «Прометее».

Журналист отмечает, что еще до недавнего времени такое сравнение было вообще ошибочным, потому что оценивалась системы двух совершенно разных классов - средней дальности (для американцев) и большой дальности (для россиян).

Но ситуация кардинально изменилась после начала в США работ над новой системой противовоздушной обороны и после начала производства батареи «Пэтриот» для Польши:

Потому что оказывается, что данная версия польских батарей ПВО, полученных в рамках программ «Висла» и «Нарев» (с различного рода всенаправленными радарами и несколькими типами ракет) может быть лучше с точки зрения многих боевых возможностей, чем система С-500. А в случае будущих американских комплексов Пэтриот» так будет уже наверняка.

Эксперт констатирует, что путь развития до этой «польской» версии системы - это непрерывный процесс, продолжавшийся в США в течение многих лет, который заключался в систематической замене отдельных элементов батареи таким образом, что конечный результат будет иметь уже мало общего с тем, что ранее определяли как систему «Пэтриот» (а на самом деле ничего - кроме названия).

Между тем, поскольку используется сетецентричная система управления противовоздушной обороной IBCS (Integrated Air and Missile Defense Battle Command System - интегрированная система управления средствами ПВО/ПРО – прим), введены и испытаны, новые боевые ракеты PAC-3MSE (и, возможно, SkyCeptor), действующие, как правило, по принципу «выстрели и забудь», также планируется заменить секторные радары AN/MPQ-65 новыми всенаправленными РЛС. Американцы использовали при этом опыт боевого использования «Пэтриот» в многочисленных конфликтах на Ближнем Востоке – в том числе, прежде всего, против такой сложной цели, как тактические баллистические ракеты.

Публицист также сообщает об очередном революционном изменении у американцев, которым является попытка создания так называемой интегрированной морской системы контроля и противовоздушной обороны NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control-Counter Air). Предполагается, что в ней произойдет соединение в единое целое различных систем обнаружения (сенсоров) и ракет (эффекторов), благодаря чему, в частности, появится возможность уничтожения воздушных целей за горизонтом (over-the-horizon air defense capability). Ракеты могут атаковать объекты невидимые для сенсоров батареи, с помощью данных, передаваемых, например, с другого корабля, находящегося ближе к цели, с самолетов раннего предупреждения Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye или даже многоцелевых самолетов F-35.

Отличия модернизации российских систем ПВО от американских

По мнению Максимилиана Дуры, только введение в России аналога NIFC-CA позволит в полной мере использовать возможности ракет системы С-500 и способствовать тому, что бы она на самом деле имела дальность 600 километров. Однако российская армия пока не имеет своего «NIFC-CA» и, скорее всего, даже над ним не работает. Эта «концептуальная» задержка объясняется, в частности тем, что русские никогда не использовали в боевых условиях: ни системы С-300, ни С-400, и даже не тестировали системы С-500. А ведь все эти системы в действительности являются последовательными версиями комплексов, серийное производство которых было начато еще в Советском Союзе (в 1975 г.).

Публицист констатирует, что сама концепция российских ЗРК не претерпела никаких изменений:

В то же время все составляющие части батареи С-300 были модернизированы, либо в большинстве случаев заменены на новые, однако, в основном, по принципу «единица на единицу». Сама концепция осталась практически такой же. При этих изменениях, возникали иногда совершенно разные версии, как, например, С-300 и С-300П с совершенно разными ракетами и радарами. Такие модернизации, осуществляемые в течение всего времени производства, возникали, однако, больше из-за необходимости замены технологически стареющих элементов, чем из-за существования какой-то специальной ракетной программы.

Автор отмечает, что в системе были заменены радары наблюдения и подсветки целей, которых было, на данный момент, по крайней мере, пятнадцать модификаций. В этом случае, следовательно, нельзя говорить об унификации, усугубляется путаница в номенклатуре, и все это, безусловно, затрудняет действия российским службам логистики. Однако, с другой стороны, это облегчает россиянам проведение дезинформации, которая заключается, например, в презентации на фотографиях и видео последних версий системы С-300, как С-400, и наоборот. Впрочем, многие специалисты по-прежнему считают, что С-400 это просто система С-300 в версии С-300ПМУ3.

Журналист обращает внимание на большое разнообразие боеприпасов у российских ЗРК:

Россияне также имеют возможность скрытия содержимого контейнеров с боеприпасами. Таким образом, в действительности никогда не известно, какие ракеты используются в данной батарее, и остается только верить в этом вопросе русским на слово. Предполагается, что в системах С-300 и С-400, используемых в настоящее время в России, может быть более десяти типов различных ракет. Официально не известно, однако, какое предложение концерна «Алмаз-Антей» является актуальным в этой области.
Например, то, что русские хвалятся отправкой в Сирию новейших ракет типа 40Н6 (с радиусом действия более 400 км), вовсе не означает, что эти ракеты там были, и даже что они уже ставятся на вооружение. Это многообразие усугубляется тем, что ракеты российских противовоздушных систем разрабатываются двумя различными проектными бюро: Факел и Новатор.

Эксперт также приходит к выводу, что отличительной особенностью батареи С-500 от С-400 и С-300 является размер боеприпасов. Дальний радиус действия (600 км) должен сказываться на длине ракет, контейнеров с боеприпасами, а также на размерах транспортных средств - пусковых установок. Такое транспортное средство трудно будет замаскировать, особенно при его развертывании. В случае ракет большой дальности - это, например, удлиненные шасси МЗКТ-792911 с колесной системой 12x12 минского автомобильного завода.

Как нейтрализовать систему С-500 "Прометей"?

С точки зрения Максимилиана Дуры, система С-500 имеет те же слабые места, как С-400 и частично, как С-300. Речь идет, прежде всего, об использование ракет с полуактивными головками самонаведения, что означает необходимость применения специальных радаров наведения (например, типа 76Т6). Устраняя этот радар, устраняется, таким образом, вся батарея.

Между тем, как полагает публицист, в случае систем большого радиуса действия само строительство радара подсветки целей является большой проблемой, так как обнаружение и отслеживание небольших воздушных объектов на расстоянии до 600 км, требует применения передатчиков очень высокой мощности, а также сложных антенных систем, которые должны иметь, кроме того, исключительно эффективную систему охлаждения.

При этом он отмечает:

Россияне хвалятся, конечно, наличием активных дипольных антенн, но ничего не указывает на то, что они были созданы с использованием технологии нитрида галлия. Поэтому они должны быть очень большие и тяжелые, и, следовательно, тяжелы для перемещения в случае угрозы контрбатарейного огня. Кроме того, их нельзя поднять на передвижных вышках, которые имеют россияне (например, типа 40В6MД высотой 36-39-м или 40В6М высотой 13-25 м). Именно из-за этих технологических ограничений радар наведения 9С32 (из системы С-300) может обнаруживать истребители только на расстоянии около 140 км, а типа 30Н6 (например, из системы С-300ПМУ1) только на расстоянии до 300 километров.

Автор добавляет, что недостатком радаров дальнего действия является не только сам размер антенны, но и большая мощность генерируемого сигнала. Поскольку активные устройства сильно излучают, их легко отследить, создать им помехи, а также физически уничтожить (например, огнем артиллерии). И это будет особенно чувствительно в случае наземных радаров, входящих в состав системы С-500. Уязвимым моментом «Прометея» может быть также система связи с ракетой, на которую передаются данные, корректирующие ее полет. Нарушить связь с такой ракетой тем легче, чем дальше она находится от передатчика системы управления.

Выводы эксперта

Эксперт резюмирует, что русские не вносят принципиальных изменений в способ действия своих ЗРК:

Облегчением для противоположной стороны является тот факт, что россияне с семидесятых годов практически не изменили способа действия своих систем ПВО С-300/400/500. Это большая ошибка, так как системы противодействия развиваются очень быстро, о чем свидетельствует, например, способ ведения американцами воздушных операций во Вьетнаме. Это там показано, что после применения соответствующей тактики действий и систем вооружения можно практически свести к минимуму эффективность систем ПВО. Доказали это также израильтяне, проводя действия против экс-российских и экс-советских систем ПВО на Ближнем Востоке.

В итоге Максимилиан Дура заключает, что система С-500 «Прометей» действительно может произвести революцию в российских системах ПВО, однако этого, как он полагает, не подтверждает представленная им выше информация. В целом, с точки зрения публициста, определенные ограничения для российского ЗРК являются непреодолимыми, примером чего являются дальность противовоздушных ракет и фактический радиус действия, использующих их систем.

Следует отметить, что материал издания Defence24.pl имеет заказной и манипулятивный характер. В отношении российских систем ПВО автор отметает все официальные данные из российских источников как «пропагандистские» и использует информацию, взятую, по всей видимости, из западных изданий, достоверность которой почему-то не вызывает у него никаких сомнений.

Заявление эксперта о том, что российские системы ПВО являются «бесполезными» в отношении американских низколетящих маневрирующих ракет из-за того, что Россия не задействовала свои комплексы С-400 при ударе по Сирии, вообще не выдерживает никакой критики. На днях российское министерство обороны продемонстрировало фото с обломками «умных» американских ракет, сбитых, что примечательно, сирийскими средствами ПВО еще советского производства. Естественно, что если бы комплексы С-400 использовались для отражения ракетного удара, то результат этого для США и их союзников оказался бы гораздо более печальным.

В то же время понятны причины, по которым автор изо всех сил пытается доказать превосходство системы «Пэтриот» над российским «Прометеем». Недавно Польша приобрела этих американских комплексов на сумму почти 5 млрд. долларов, и теперь польским СМИ необходимо убедить своего читателя в том, что эти деньги были потрачены не зря.

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

• 2002 - Начаты разработки облика ЗРС. В НПО "Алмаз-Антей" подготовлена инженерная записка о создании ЗРС 5-го поколения, обозначены основные ТТХ системы.
• 2004 - Начаты два комплекса научно-исследовательских работ с шифрами "Властелин" и "Самодержец".
• 2007 - НПО "Алмаз" получил статус разработчика С-500 (постановление ВПК).
• 2008 - Переименование концерна "Алмаз-Антей" в ГСКБ.
• 2009 - Первые разработки комплекса С-500: ракета сверхдальнего эшелона 40Н6 готова к испытаниям.
• 2010 - Утвержден технический проект ЗРС С-500 / 55Р6М.
• 2012 - Завершен эскизный этап проектирования. Внешний вид машины впервые представлен на показе техники в Бронницах. Начало испытаний некоторых элементов перспективной системы и старт производства опытных образцов.
• 2013 - В настоящее время разрабатывается ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей". Находится на конечной стадии разработки. Создание прототипов системы и выход на испытания.
• 2015 - Планируемое завершение разработки и испытаний ЗРК С-500 и принятие комплекса на вооружение (планы 2010 года или ранее).
• 2017 - Начало серийного производства системы С-500 и закупка 10 комплексов С-500.

Основные характеристики С-500

1. Дальность обнаружения с вероятностью 0.95:
   а) боевого блока баллистической ракеты - 1300 км;
   б) корпуса баллистической ракеты - 2000 км.
2. Конструктивная дальность действия:
   min - 30 км;
   max - 300 км
3. Цели:
   а) одновременно сопровождаемых воздушно-космических целей - 5-20 шт;
   б) одновременно сопровождаемых и управляемых противоракет: 5-10 шт
4. Рабочий диапазон длин волн: 10 см
5. Среднеквадратическая ошибка определения точки падения БР - 15 км
6. Максимальная ошибка целеуказания - 2 км

Пояснения по С-500

• Перехват баллистических ракет с дальностью более 3500 км, как на средних так и на близких расстояниях
• Защита от систем радиообнаружения и наведения, современных систем постановки помех
• Уничтожение:
  а) гиперзвуковых крылатых ракет;
  б) самолетов и БПЛА (5 махов и выше);
  в) низкоорбитальных спутников и космических средств поражения;
  г) ударных гиперзвуковых БПЛА;
  д) орбитальных платформ

МАРС на С-500

Многофункциональная адаптивная радиолокационная станция дециметрового диапазона контейнерного типа. Назначение - обнаружения баллистических и аэродинамических целей.

Система управления С-500

1. пункт боевого управления
2. РЛС дальнего обнаружения
3. зенитные ракетные комплексы
4. опционально придаваемые средства

Модификации С-500

• НИР "Самодержец" и "Самодержец-А-А" - научно-исследовательская разработка создания межвидовых унифицированных средств ПВО 2-го ЦНИИ МО России в 1990-е годы
• НИР "Властелин" и "Властелин-ТП" - научно-исследовательская разработка создания новой системы ПРО и ПВО в 2008-2010 годах
• С-500 и 55Р6М "Триумфатор-М" - базовый вариант зенитной-ракетной системы
• С-1000 - модификация ЗРС С-500

Габариты и размеры

1. Масса полная - 54000 кг
2. Масса груза - 33000 кг
3. Мощность двигателя - 550 лошадиных сил
4. Угол подъема - 30 градусов

Сравнение ЗРК С-500, С-400 и "Пэтриот"

С появлением управляемого и самонаводящегося зенитного оружия средней и большой дальности так называемое «господство в воздухе» потеряло свой первоначальный смысл. Стало невозможно безнаказанно наносить ракетно-бомбовые удары по наземным войскам. С 50-х годов прошлого века и до наших дней беспрерывно идет модернизация старых и конструирование ракетных комплексов ПВО нового поколения.

Самой последней разработкой российских конструкторов стал С-500. Строжайшая секретность, окружившая все связанное с ним, не дает ответов на интересующие нас вопросы. Приходится довольствоваться отрывочными публикациями.

История создания С-500

Начало работ по созданию системы ПВО пятого поколения в 2002 году положила инженерная записка с указанием необходимых параметров и НПО «Алмаз» определился с первоначальным обликом нового оружия. С 2004 по 2006 год НПО провело исследования под кодовыми обозначениями “Властелин”.

Следующим шагом стало назначение ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» в 2006 году основным разработчиком ЗРК С-500 и логичным оказалось в 2008 – 2010 годах продолжить научные исследования под известные под названием темы “Властелин” и “Властелин-ТП”.

В 2009 году испытали ракету 40Н6 и получили финансовый аванс для начала работ по изготовлению противоракет 77Н6.1.Р. Все подробности строго засекречены, но прессу уведомили о начале создания новейшего ЗРК без каких-либо подробностей.

Технические проекты системы ПВО 55Р6М и РК 98Ж6М1 были закончены в 2010 году и наконец-то подтвердилась возможность создать ЗРК с заданными параметрами.

Параллельно проводили создание в объемном виде изделий 77Т6, 77Н6-Н, 77Н6-Н1, отладку боевых программ и занимались математическим моделированием систем управления ЗУР.

Противоракеты 9М82, 9М82МД, 9М83, 9М728,9М729, 77Н6-Н, МН-300, 53Т6 успешно испытали летом 2014 года. Косвенная информация об этом событии проявилась спустя два года из слов поздравления по случаю 70-летия со дня основания 4 ГЦМП (Капустин Яр) от генерального конструктора ОКБ “Новатор” П. Камнева.

Со слов заместителя министра обороны Ю. Борисова стало известно о задаче построить первый образец всего комплекса целиком к 2020 году.

Приняв за основу наработки по ЗРС «Триумф» (С-400), конструкторы компании «Алмаз-Антей» создали два базовых варианта ЗРК:

• Триумфатор-М;
• Триумфатор-МР.

Запланирована постройка двух новейших предприятий. Одно будет производить ракеты, другое – наземные части комплекса.

Назначение ЗРС С-500

Как стало известно, развернутая С-500 состоит из двух или трех эшелонов. При построении в три эшелона планируется использовать ракеты средней, большой и сверхбольшой дальности. А при двухэшелонном – только большой и сверхбольшой.

Независимо от эшелонирования система призвана обеспечивать перехват и уничтожение:

• существующих малоразмерных целей летящих на скорости около и выше звука, включая все существующие МБР;
• любых других аэродинамических целей, в том числе основной части самолетов состоящих на вооружение ВВС НАТО, включая прототипы;
• самолетов типа AWACS, в том числе и защищённых самолетами РЭБ;
• искусственных спутников земли (в перспективе).

Средства поражения С-500:

В составе ЗРК 98Ж6М1 структурно входят РЛК наведения и подсветки 76Т6 и 77Т6, разные ТПУ (транспортно-пусковая установка).

Для мобильности средств поражения предполагается использовать шасси на базе БАЗ-69096, АЗ-6909-022, БАЗ-6403.01 (тягач), БАЗ-69092-012 или МЗКТ-792911. Остальные скорее всего соберут на шасси типа МЗКТ-6922.

С-500 и THAAD – что лучше

Созданный в США мобильный противоракетный комплекс (ПРК) дальнего перехвата THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) очень сильно отличается от нашего. Так у THAAD есть всего один тип ракет, предназначенный для поражения и баллистических, и аэродинамических целей.

«Всеядность» приводит к ухудшению качества. Малоразмерную цель, такую как тактическая ракета с ОМП американская противоракета может сбить с вероятностью всего 15%, тогда как С-500 применяет три вида ракет, свою по каждой цели. Самая большая имеет дальность перехвата 600 км, а ТНААD лишь 200 км.

Скорость ракеты THAAD около 1000 м\с. Это как минимум втрое, а на практике гораздо меньше разработки генерального конструктора А. Г. Басистова. К сожалению, точные данные строго засекречены. Кроме этого ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 способны поразить малозаметные боевые части, которые после отделения от маршевой ступени перешли на самоуправление.

Еще одним неприятным сюрпризом, которого нет у THAADа, является собственная система РЭБ для нейтрализации противорадарных ракет, тогда как ракеты нашего комплекса получили аппаратуру подавления РЭБ противника.

О поражении спутников системой ТНААD речь даже не идет, в отличии от перспективных разработок ракет комплекса С-500.

Про разработку следующего поколения комплекса ПВО С-1000, кроме слухов и предположений, не известно ничего.

Для лучшего понимания того, что из себя представляет вся ПВО, подходит образ русской матрешки.

Самая крупная – С-500. Внутри «спрятаны» ее младшие братья и сестры: С-400, С-300ВМ «Антей-2500», ЗРПК «Панцирь С-1», «Бук-М3» и другие.

Оснащенная средствами связи и РЭБ, обладая новейшими ракетами и взаимодействуя с авиацией, такая мощная национальная воздушно-космическая оборона надежно защищает небо России.

Видео

Заместитель генерального директора концерна «Алмаз-Антей» по внешнеэкономической деятельности Вячеслав Дзиркалн заявил о скором окончании испытаний зенитной управляемой противоракеты системы С-500, которая предназначена для перехвата целей в верхних слоях атмосферы.

Он пояснил, что отдельные элементы «Прометея» «успешно прошли основную часть испытаний».

«Согласно плану, передача системы намечена на 2020 год», — сообщил Дзиркалн на Международном авиационно-космическом салоне (МАКС-2017), который в эти дни проходит в подмосковном Жуковском.

В ближнем космосе

С-500 — это мобильная зенитная ракетная система (ЗРС) большой дальности, которая разрабатывается для поражения любых аэродинамических и баллистических целей. Главное отличие «Прометея» от других ЗРС — дальность перехвата, которая превышает американский аналог THAAD в 2-3 раза.

Из открытых данных следует, что арсенал ракет дальнего радиуса С-500 состоит из ракет типа 40Н6М (дальность около 600 км) и гиперзвуковых ракет 77Н6-Н и 77Н6-Н1, тактико-технические характеристики (ТТХ) которых неизвестны.

Гиперзвуковые ракеты должны преодолевать скоростной рубеж в 4-5 чисел Маха (1 Мах, или скорость звука, приблизительно равняется 340 м/с). Эксперты предполагают, что 77Н6-Н и 77Н6-Н1 способны перехватывать цели, летящие со скоростью до 7 км/с (около 20 Махов).

«Мы сделали прогноз развития средств воздушно-космического нападения на ближайшие 25 лет. Наша система должна уметь бороться с теми целями, которые сегодня ещё отсутствуют, но могут появиться. Речь идёт о перехвате в неплотных слоях атмосферы, в том числе в верхних слоях атмосферы в сотне километров от земли», — заявил СМИ генеральный конструктор «Алмаз-Антей» Павел Созин.

Российские и зарубежные аналитики сходятся во мнении, что С-500 создаётся в первую очередь для поражения объектов в ближнем космическом пространстве, то есть свыше 118 км от Земли.

На таких высотах у «Прометея» могут быть три мишени: блоки межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на завершающем этапе полёта, боевые орбитальные платформы (которые, предположительно, разрабатывают США) и спутники, которые находятся на орбитах от 200 до 1000 км.

Помимо этого, С-500 разрабатывают для поражения всех типов гиперзвуковых летальных аппаратов, включая крылатые и баллистические ракеты. Активные работы на этом направлении ведут три страны: Россия, США и Китай.

В конечном итоге Минобороны РФ планирует получить универсальную ЗРС, которая способна сбивать все воздушные цели на любой высоте: от сверхнизкой до сверхдальней.

Также целями С-500 должны стать истребители пятого поколения. На данный момент единственной страной, у которой стоят на вооружении самолёты подобного типа, являются США. В Пентагоне считают многоцелевые истребители F-22 и F-35 самыми быстрыми и малозаметными в мире.

Секретное оружие

Эскизное проектирование С-500 началось в 2004 году. Информация о первых испытаниях появилась в 2009 году. А в конце июня 2014 года СМИ сообщили о первом успешном испытании дальней ракеты. На какой стадии находится создание «Прометея» в настоящее время, официально не анонсируется.

Сроки завершения разработки С-500 и передачи в войска постоянно сдвигались из-за чрезвычайно сложной задачи, которая была поставлена перед «Алмаз-Антеем»: «Прометей» должен обстреливать до 10 целей одновременно, а время реакции не должно превышать четырёх секунд.

Предполагается, что С-500 сведёт на нет ударную мощь потенциального противника. Первоочередная миссия ЗРС заключается в усилении противоракетной обороны Московского региона, за которую в настоящее время отвечает статическая система А-235. С-500 станет мобильным компонентом московской ПРО.

О важности проекта красноречиво свидетельствует тот факт, что на сегодняшний день нет ни одной фотографии С-500. В распоряжении экспертов и журналистов есть лишь предположительный эскиз, который не позволяет судить о реальных характеристиках системы.

В своих выводах аналитические центры и эксперты отталкиваются от информации, которую огласили должностные лица, и тех научно-производственных возможностях, которыми обладает «Алмаз-Антей».

Как полагает военный обозреватель «Российской газеты» Сергей Птичкин, С-500 будет сочетать в себе возможности оперативно-тактической ПВО и стратегической ПРО. В своём финальном виде «Прометей» будет своеобразным мозговым центром «единого противовоздушно-противоракетного организма».

• Зенитный ракетный комплекс С-400
• Минобороны России

Эксперт Себастьен Роблин из The National Interest утверждает, что С-500 должна стать модернизированной версией С-400 «Триумф». Отличие новой ЗРС будет заключаться в способности обнаруживать малозаметные воздушные цели и сбивать широкий спектр крылатых и баллистических ракет.

«С-500 предназначен для замены ракеты С-300 в эшелонированной системе ПВО России и для дополнения ЗРК С-400, который будет выполнять более традиционные задачи по борьбе с авиацией и перехвату баллистических ракет малой и средней дальности», — рассуждает Роблин.

Универсальность против США

Военный эксперт Дмитрий Литовкин убеждён, что С-500 будет, скорее, универсальной системой, которая интегрирует в единое информационное пространство все стоящие на вооружении РФ средства ПВО.

«С-500 — это система, которая должна закрыть весь диапазон высот: от низколетящих объектов до космических аппаратов. Эта система станет глобальной системой воздушно-космической обороны России», — сказал RT Литовкин.

По словам эксперта, с одной пусковой установки могут запускаться ракеты различного типа, которые будут сбивать как низколетящие цели — беспилотники, вертолёты, крылатые ракеты, — так и космические средства нападения.

«Я имею в виду гиперзвуковые аппараты, которые разрабатывают в США», — подчеркнул эксперт.

Литовкин напомнил заявление президента РФ Владимира Путина о том, что США обладают возможностью нанести удар по России с разных сторон.

«Поэтому нам нужны средства обороны, которые закрывали бы нас сверху. При этом система должна быть настолько унифицирована, чтобы убирать цели, которые идут над землей», — пояснил эксперт.

• Пуск ракеты «Томагавк» с американского миноносца
• Reuters
• U.S. Navy

Литовкин полагает, что главную опасность для России представляют крылатые ракеты «Томагавк», которые летят на высоте 5 метров от Земли. Кроме того, как указывает собеседник RT, серьёзную угрозу представляют американские баллистические ракеты, которые достигают сверхзвуковой скорости, когда выходят на параболическую траекторию.

«Такие цели очень сложно рассмотреть, особенно когда они валятся сверху. Ни один локатор не способен этого сделать. А С-500 сможет это сделать. И более того — сможет перехватить эту цель. Ракета С-500 будет обладать гиперзвуковыми скоростями, чтобы перехватывать такие цели», — подчеркнул Литовкин.