Интересное выражение, известное всем в России со школьной скамьи. И опять, как практически во всех такого рода высказываниях, упоминаются вещи, предельно далекие от того, о чём, собственно, само выражение. «Накрылось медным тазом» — мы применяем это словосочетание в том случае, когда хотим сказать, что что-то поломалось. Интересно то, что оно подходит именно для неодушевлённых предметов или действий, например, «его надежды накрылись медным тазом», или «да пипец, накрылась его тачка медным тазом». И практически никогда не применяем в отношении человека или животного — там чаще фигурирует один промысловый пушистый зверёк.

Так откуда же оно появилось? Отчего таз, да ещё и непременно медный?

Версий несколько, но все они не являются стопроцентно точными. Я лично сразу отбрасываю, как крайне маловероятные, такие версии: битьё Мойдодыром в медный таз, после чего начинаются чудеса; сравнение медного таза с надгробием; приравнивание медного таза и жопы и всякое такое похожее.

Наиболее вероятной версией я считаю происхождение фразы «Накрылся медным тазом» от романа Сервантеса «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский». Во время приключений идальго, происходит такой случай:

…Это я говорю к тому, что, если не ошибаюсь, навстречу нам движется некто со шлемом Мамбрина на голове — тем самым шлемом, насчет которого, сколько тебе известно, я давал клятву…
А между тем вот что собой представляли шлем, конь и всадник, привидевшиеся Дон Кихоту: надобно заметить, что неподалеку отсюда находилось два селения, при этом в одном из них и аптека и цирюльня были, а в соседнем, совсем маленьком, их не было, по каковой причине цирюльник из села, которое побольше, обслуживал и то, которое поменьше, куда он теперь, взяв с собою медный таз, и направлялся пустить кровь больному и побрить другого жителя села; однако ж судьба устроила так, что цирюльник попал под дождь, и, чтобы не промокла его шляпа, — по всей вероятности, новая, — он надел на голову таз, столь тщательно вычищенный, что блеск его виден был за полмили. Ехал он на пегом осле, как Санчо и говорил, а Дон Кихоту указанные обстоятельства дали основание полагать, что тут перед ним и серый в яблоках конь, и всадник, и золотой шлем, ибо все, что ни попадалось ему на глаза, он чрезвычайно легко приводил в согласие со своим помешательством на рыцарях и со злополучными своими вымыслами. И вот, когда он увидел, что несчастный всадник уже близко, то, не вступая с ним в переговоры и намереваясь проткнуть его насквозь, с копьецом наперевес помчался во весь Росинантов мах; однако ж на всем скаку он успел крикнуть:
— Обороняйся, презренная тварь, или же добровольно отдай то, что по праву должно принадлежать мне!
Цирюльник не думал, не гадал столкнуться нос к носу с этим привидением, однако он быстро нашелся и, чтобы острие копьеца не задело его, рассудил за благо сверзиться с осла, а затем, едва коснувшись земли, вскочил и помчался легче лани, так что его не догнал бы и ветер. Таз остался на земле, и Дон
Кихот, удовольствовавшись этим, заметил, что язычник поступил благоразумно и что в сем случае он, вероятно, подражал бобру, который, когда его настигают охотники, перегрызает зубами и отрывает то самое, из-за чего, как подсказывает ему природное чутье, они его и преследуют. Затем он велел Санчо поднять шлем, и тот, взяв его в руки, сказал:
— Ей-богу, хороший таз, такой должен стоить не меньше восьми реалов, это уж наверняка.
Он вручил шлем своему господину, Дон Кихот же тотчас надел его на голову и стал поворачивать то в ту, то в другую сторону, но, так и не обнаружив забрала, сказал:
— У язычника, по мерке которого в свое время выковали этот славный шлем, уж верно, была громадная голова. А хуже всего то, что у этого шлема не хватает половины.

Вот так. Именно этот таз, знаменующий собой окончательный уход Дон Кихота от реальности, крушение, к каком-то смысле, его рассудка и является прообразом выражения «Накрылся медным тазом». Конечно, возникает вопрос, а почему же теперь выражение относится к неодушевлённым вещам? А не знаю. И никто не знает. Тем более, что и вторая версия говорит о том, что сначала слово о тазе относилось к человеку.

Дело в том, что вторая версия, тоже довольно правдоподобная, гласит о том, что в греческом, а потом и в римском театре били в медный таз, чтобы показать окончание пьесы. То есть логика прослеживается однозначно — ударили в таз — конец всему. Ну и аналогия — жизнь кончилась — пьеса кончилась — ударили в таз — накрылось медным тазом. Вполне жизнеспособная версия, как по мне.

Ну и третья версия, самая простая, довольно интересная, но, как по мне, слишком уж простая. Третья версия — медный таз — эвфемизм женского полового органа, то есть просто фразу «пиз*ой накрылось» заменили более благозвучным «накрылось медным тазом». Согласитесь, что-то в этом есть. И в качестве подтверждения, вот вам знаменитая частушка:

Девки спорили в Кашире,

У кого пиз*а пошире?

Одна вышла напоказ -

У нее как медный таз!

Откуда пошло выражение «Накрылось медным тазом»? обновлено: Март 23, 2017 автором: Роман Гвоздиков

Приветствуем вас, друзья!

Многие из нас даже не встречали в обиходе медные тазы. Их сейчас можно найти разве что в музеях или глухих деревеньках. Они давно уже стали раритетом. Но вот от человека, у которого что-то сорвалось, рушатся планы или упускается какая-то возможность, нередко услышишь выражение «накрылось все медным тазом». И ведь мы все сразу понимаем и сочувствуем. А почему тазом, да еще медным? Давайте разберемся. Накрылся медным тазом откуда пошло выражение - тема сегодняшнего «расследования».

Несмотря на то, что фраза практически является крылатой, ни один сборник широко употребляемых выражений ее не истолковывает. Есть лишь некоторые догадки относительно этой идиомы. Так откуда же произошло такое выражение? Чтобы это выяснить, можно воспользоваться классическими произведениями или заглянуть в секреты ведения домашнего хозяйства в прежние времена.

Таз или шлем?

Основной версией является то, что выражение «накрылся медным тазом» берет свое начало из произведения Сервантеса, который описывал приключения хитрого и умного Дон Кихота. Если читать внимательно, то можно обнаружить отрывок, в котором ехавшие по своему маршруту главный герой и его преданный оруженосец Санчо Панса увидели цирюльника, который отправлялся в соседнюю деревню, чтобы подзаработать.

У парикмахера с собой был медный таз, который он использовал во время бритья. Предмет был очень блестящим, хорошо начищенным. Обладающий незаурядной фантазией Дон Кихот сразу представил себе рыцаря, едущего на коне и держащего золотой шлем. Поскольку он решил, что ему это может угрожать, то решил первым напасть на врага. Цирюльнику ничего не оставалось, как спасаться, оставив все свое имущество. Идальго подобрал таз и решительно сказал, что этот предмет является шлемом Мамбрина, то есть имеет ценность, а прежним хозяином попросту был переплавлен.

С той поры Дон Кихот не расставался с медным тазом, нося его как шлем на голове, чем вызывал немало усмешек у встречавшихся на пути людей. Но самим рыцарем таз воспринимался как прекрасная защита. Так что фраза как бы сравнивает человека со странствующим рыцарем, потерявшим рассудок.

Причем тут Мойдодыр?

По другой версии истоки этого фразеологизма кроются в известной сказке «Мойдодыр», которую написал Корней Чуковский. События фантасмагорического характера разворачивались после ударов по медному тазу, отсюда, якобы, и произошло выражение.

Существует и третий вариант происхождения фразы, связанный с домашним хозяйством. Многие знают, что нельзя хранить мясо и другие продукты в медной утвари. Но для спасения от летней жары женщины использовали медный таз для варки ягод.

Если продукты соприкасались с медной поверхностью, то в них могли проникнуть ядовитые вещества, но они же служили для замедления процессов брожения и гниения. Однако такой вариант не может пояснить, почему тогда выражение имеет негативную окраску. Ведь, по сути, накрытые медным тазом продукты были защищены, а не испорчены.

59 американских крылатых ракет, выпущенных по авиабазе в Сирии по приказу президента США Дональда Трампа, означают, что путинская внешняя политика накрылась даже не медным тазом, а тем самым местом, название которого, увы, нельзя произнести вслух - но все вы его знаете.

Накрылась она не только в Сирии.

Вождение хороводов вокруг Трампа обренулось едва ли не крупнейшим внешнеполитическим провалом за все путинские годы.

Санкции с России Трамп снимать не собирается, напротив, если в Сирии так и дальше дело пойдет, США обещают новые санкции ввести.

Аннексии Крыма ни де-юре, ни даже де факто новый американский президент признавать не собирается, напротив, говорит, что Крым должен быть возвращен Украине.

А теперь еще и договаривается дружить с Китаем, и Китай, кажется, не возражает.

И уж совсем беда - на первой встрече с Трампом китайский лидер Си Цзиньпин, вроде бы путинский союзник (или во всяком случае Путину и компании так казалось) выражает понимание американских ударов по авиабазе в Сирии.

Если говорить языком, которым с некоторых пор все чаще изъясняются российские дипломаты, какое «кидалово»! Между прочим, приблатненный вокабуляр, которым регулярно пользуется МИДовская пресс-секретарша (чего стоит один лишь ее недавний перл «отпентагонят и бросят», которым она пыталась уесть американское военное ведомство), является, на мой вкус, одним из самых ярких свидетельств деградации российской дипломатии. Могут ли люди постарше, помнящие на посту спикера МИДа покойного Геннадия Герасимова или, скажем, Сергея Ястржембского, представить, чтобы они изъяснялись таким образом?

А если уж говорить о том, кто кого бросил, то где же были в момент американской ракетной атаки хваленые российские комплексы ПВО? Российские генералы еще недавно похвалялись всему миру, что С-300 и С-400 накрыли воздушное пространство над Сирией непробиваемым куполом. И где тот купол? Да просто американцы, как известно, заранее предупредили российскую сторону о предстоящем ракетном ударе. И защищать Асада его российские покровители не стали.

Это теперь уже Россия, размахивая после драки кулаками, в совместном заявлении с Ираном и «Хезболлой» говорит, что США пересекли «красную линию», и впредь она намерена отвечать на любые подобные действия в том числе «с применением силы».

Что-то не верится…

Кстати, совместное заявление России - с Ираном и «Хезболлой»! - с осуждением действий США в отношении Сирии, со ссылками на международное право и выражением готовности ко взаимодействию в борьбе с терроризмом для того, чтобы обеспечить стабильность на Ближнем Востоке – это просто за гранью добра и зла.

Россия, многократно нарушавшая международное право аннексией Крыма и другими действиями в отношении Украины, которая теперь взывает к международному праву – это, право, смешно.

Россия, заявляющая о том, что вместе с Ираном и «Хезболлой» будет бороться с международным терроризмом во имя стабильности на Ближнем Востоке – этот вообще трудно описать в цензурных выражениях. Вы слышите: с Ираном – государством, которое на протяжении десятилетий небезосновательно подозревали и до сих пор подозревают в том, что он спонсирует террористические и экстремистские исламские движения и организации по всему миру! С «Хезболлой» - радикальным исламским движением, которые многие государства и международные организации официально признали террористическим! Для полноты картины не хватает только Северной Кореи, ей-Богу.

Между тем – раз я вспомнил про Северную Корею – президент США заявляет о решимости противостоять ракетно-ядернм амбициям КНДР, и американская авианосная группа уже идет к берегам Корейского полуострова. Прагматичные китайцы будут воевать с Америкой за Ким Чен Ына? Вы в это верите?
И что Кремль теперь этому сможет противопоставить?

И вот еще беда: переменчивый путинский друг/враг Эрдоган опять ведет себя кое-как. Дружили с ним. Потом разругались в пух и прах. Потом опять стали дружить взасос. А теперь Эрдоган что себе позволяет? Призывает Россию отказаться от поддержки режима Башара Асада. Что, опять провозгласим турецкому президенту анафему?
Но главное: ради чего все это делается?

В чем тут национальный интерес?

Национального интереса на самом деле тут нет никакого. Есть только мегаломания одного человека, который хочет быть не только пожизненным президентом России, но и владыкою морей и океанов, у которого какой-нибудь Эродоган будет на посылках, и с которым вынуждены будут, скрепя сердце, иметь дело лидеры Запада.

За тем полез Путин в Сирию, чтобы они прослезились, все ему простили, сняли санкции, снова взяли в союзники, отстали от него с Украиной и вообще с солдатской прямотой сказали ему прямо в глаза: «Великий вы человек, Владимир Владимирович!»

Однако все это могло произойти только в придуманном мире, где живет вечнозеленый российский президент. Повторюсь: никто из западных лидеров не приполз к Путину на коленях, в веригах и рубище, посыпая голову пеплом, чтобы просить прощения, каяться, приглашать договариваться о разделе мира на сферы влияния, звать обратно в «восьмерку». Ни случилось ни новой Ялты, ни нового Потсдама.

Разменять вмешательство в Сирии на какие-то послабления со стороны Запада по украинским делам тоже не вышло.

Живущие в придуманном мире не оценили в полной мере обещание Дональда Трампа «сделать Америку снова великой». А ведь величие Америки прежде состояло еще и в том, что она готова была, если потребуется, решительно действовать на международной арене. В том числе – с примененим силы – в роли защитницы стран и народов, которым угрожали агрессивные соседи и собственные жестокие и бесчеловечные властители. При «миротворце» Обаме эта составляющая американского величия, прямо скажем, была утрачена.

Да, кто-то наверняка попытается уничижительным образом обозвать Америку мировым полицейским.
Это так – мировой полицейский. И я лично в этом не вижу ничего плохого. Полицейский ведь может - и должен скрутить и наручники надеть на распоясавшегося преступника. И доставить его в суд. А если преступник реально угрожает жизням с мирных граждан, беззащитных женщин, детей, стариков – то и открыть огонь на поражение, без суда и следствия.

Мне кажется, эта роль куда достойнее, чем роль мирового хулигана из питерской подворотни с ядерной заточкой в кармане.

30.03.2016

Эта идиома известна многим. Однако ни в одном сборнике крылатых выражений нельзя найти толкование фразеологизма «накрыться медным тазом» и уж тем более получить хоть какие-то сведения о его происхождении. Для того чтобы понять, как же появилась данная идиома, придется заглянуть в произведения классиков как отечественных, так и зарубежных. Кроме того, не обошлось здесь и без старинных секретов ведения домохозяйства.

Первая версия происхождения выражения «накрыться медным тазом» опирается на произведение испанского писателя Мигеля де Сервантеса, рассказывающее о приключениях хитроумного идальго Дон Кихота. В произведении есть момент, когда главный герой ехал по дороге вместе со своим преданным оруженосцем Санчо Панса и увидел человека, которым оказался цирюльник, отправившийся на своем осле в соседнее село на заработки.

Цирюльник взял с собой медный таз, предназначавшийся для бритья. Предмет был настолько хорошо начищен, что буквально блестел на солнце. Дон Кихот обладал очень хорошей фантазией, поэтому в его голове вместо цирюльника с тазом всплыл образ рыцаря на коне и в золотом шлеме. Герой бросился на несчастного, и тот был вынужден бежать, бросив все свое добро. Подобрав медный таз, идальго заявил, что это не что иное, как шлем Мамбрина - ценная и уникальная вещь, которую старый хозяин попросту переплавил.

С тех пор благородный рыцарь носил медный таз вместо шлема, вызывая усмешку у всех, кто его встречал. Однако Дон Кихот был уверен, что медный таз является прекрасной защитой. Фраза «накрыться медным тазом» является своеобразным сравнением с потерянным рассудком странствующего рыцаря.

Вторая версия рождения фразеологизма «накрыться медным тазом» связана с детской сказкой «Мойдодыр», написанной Корнеем Чуковским. Основные события, которые несли фантасмагорический характер, начали происходить сразу же после того, как один из героев произведения ударял в медный таз.

Еще одна версия происхождения выражения «накрыться медным тазом» связана с ведением домашнего хозяйства. Как известно, категорически не рекомендуется хранить мясо или другие скоропортящиеся в медной посуде. Однако чтобы спасти припасы в жаркую погоду, женщины накрывали их медными тазами, которые обычно использовались для варки варенья. Возможно, именно благодаря этому секрету домохозяек в языке и появилось выражение «накрылось медным тазом».

Филологи в большинстве своем согласны именно с первым вариантом появления идиомы. По их мнению, именно он наилучшим образом раскрывает сущность крылатого выражения.

22 Мар 2012

Давно уже медные тазы стали чем-то вроде раритета: их не используют в домашнем хозяйстве, а встречаются они разве что у бабушек в глухой деревне, да и то чаще всего на чердаке. А вот в разговорной речи они как раз не редкость. Так, если у человека большая радость, и он выглядит счастливым, то нередко говорят «Сияет, словно медный таз!».

Однако чаще его упоминают, когда прогорает какое-то дело, рушатся планы, упускается хорошая возможность. Тогда мы говорим, что все пропало, дело грозит накрыться медным тазом. Выражение это никогда не было литературным, и, за редким исключением, не встречается в академических словарях таких, как: словари Ушакова, Даля, Ожегова. Доказанных версий происхождения выражения также нет, однако есть несколько гипотез.

Некоторые исследователи говорят, что происхождение выражения «Накрыться медным тазом» связано с историей о Дон Кихоте Сервантеса. Однажды он ехал по дороге с Санчо Панса и увидел человека на дороге. Это был цирюльник, который ехал на своем осле в соседнее селение поработать. Вместе с ним был медный таз для бритья, который был хорошо начищен и блестел на солнце. А фантазер-рыцарь увидел коня и рыцаря с золотым шлемом и бросился на него. Цирюльник сбежал, бросив свое добро. А Дон Кихот взял таз и сказал, что это золотой шлем Мамбрина – очень ценная вещь. А забрала у него не было, по мнению Дон Кихота — потому, что его прежний неблагородный хозяин переплавил. С тех пор старнствующий рыцать носил его вместо шлема. Все смеялись с него из-за этого, а он верил, что медный таз его защищает от камней и во время боя. Выходит своего рода сравнение с погибшим рассудком Дон Кихота, накрывавшего голову медным тазом .

Более прозаичная версия говорит о том, что выражение «Накрыться медным тазом» произошло от традиции накрывать медным тазом в жару погоду скоропортящиеся продукты. Медные тазы не использовали для приготовления пищи, но он мог защитить продукты от скорой порчи. При этом крайне важно было именно накрыть продукты тазом, а не положить их в него. При соприкосновении с медной поверхностью таза в продукты проникали ядовитые вещества, но при этом, если они находились под тазом, то эти же вещества замедляли процессы брожения и гниения в продуктах питания. Данная версия, правда, не объясняет негативной окраски выражения.

Существует масса синонимичных выражений. К примеру, накрыться сосновой крышкой, пойти коту под хвост, накрыться каньевым одеяльцем.