Суждения, состоящие более чем из одного простого суждения, связанные логическими союзами, называются сложными.

В зависимости от вида логического союза (логической связки) в логике высказываний различают:

• 1) соединительные (конъюнктивные);
• 2) дизъюнктивные (разделительные);
• 3) импликативные (условные) суждения;
• 4) суждения тождества (эквивалентности);
• 5) отрицание суждений.

Таким образом, можно сказать, что сложным (из пяти логических союзов один (отрицание) является унарным, а все остальные – бинарные, т.е. парные) называется суждение, содержащее логические связки, относящиеся к суждениям.

1. Конъюнктивные (соединительные ) суждения – сложные суждения, образованные посредством связи двух или нескольких простых суждений логическим союзом "и". Логический союз "и" и равнозначные ему союзы обозначаются знаком "П". Например: "На улице холодно и идет дождь".

Зависимость истинности конъюнктивного суждения от истинности исходных суждений можно изобразить в виде табл. 5.2.

Таблица 5.2

"и" – значение истинно; "л" – ложно.

В естественном языке конъюнктивная связь может быть представлена и такими союзами и союзными словами, как "а", "но", "а также", "как и", "хотя", "однако" и др.

Соединительное (конъюнктивное) суждение в процессе общения может быть представлено одной из трех логических форм в силлогистике:

• 1) два субъекта и один предикат ("S 1 и S 2 есть Р" ), Например: "Лондон и Париж – столицы европейских государств";
• 2) один субъект и два предиката ("S есть Р 1 и Р 2 " ). Например: "Логика – это одна из труднейших дисциплин гуманитарного цикла и одна из самых необходимых специальных наук";
• 3) два субъекта и два предиката ("S 1 и S 2 есть Р 1 и Р 2 " ). Например: "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и гарантированы конституцией".
• 2. Дизъюнктивные (разделительные ) суждения – сложные суждения, образованные посредством связи двух или нескольких простых суждений логическим союзом "или". Например: "Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований". Дизъюнктивная связь выражается также союзами "либо", "то ли... то ли", "либо... либо" и т.п., равнозначными по смыслу союзу "или".

Поскольку в естественном языке логический союз "или" употребляется в двух значениях – соединительно-разделительном и исключающе-разделительном, то различают в логике высказываний два вида разделительных суждений:

• 1) нестрогая (слабая ) дизъюнкция – суждение, в котором логический союз "или" употребляется в соединительно-разделительном смысле, т.е. возможные мыслимые признаки предметов не исключают друг друга. Например: "Холодное оружие может быть колющим или режущим". Обозначается знаком "U";
• 2) строгая (сильная ) дизъюнкция – суждение, в котором логический союз "или" употребляется в разделительном значении. В данном случае возможные признаки предметов исключают друг друга. Например: "На очередных выборах США победят либо республиканцы, либо демократы". Обозначается знаком "U".

В табл. 5.3 представлены условия истинности слабой и сильной дизъюнкции.

Таблица 5.3

Различают полную и неполную дизъюнкцию.

Полным, или закрытым, называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены все признаки или все виды определенного рода. Символически это суждение можно записать следующим образом: <р UqUr>– Например: "Леса бывают лиственные, хвойные или смешанные".

Неполным, или открытым, называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены не все признаки или не все виды определенного рода. Символически его можно представить в следующем виде: р UqUr... – В естественном языке неполнота дизъюнкции обычно выражается словами "и другие", "и так далее", "и тому подобное", "иные". Например: "Похищение чужого ребенка или подмена ребенка, совершенные с корыстной целью или из иных низменных побуждений, называется...". Выражение "из иных низменных побуждений" означает неполноту дизъюнктивно перечисленных признаков.

В языке разделительное суждение может быть выражено одной из трех логико-грамматических структур силлогистики:

• 1) два объекта и один предикат ("S 1 или S 2 есть Р" ), Например: "Хищение в крупных размерах или совершенное группой лиц имеет повышенную общественную опасность";
• 2) один субъект и два предиката ("S есть Р 1 или Р 2 " ). Например: "Хищение наказывается исправительными работами или тюремным заключением";
• 3) два субъекта и два предиката ("S 1 и S 2 есть Р 1 и Р 2 " ). Например: "Ссылка или высылка могут применяться в качестве основной или дополнительной санкции".
• 3. Импликативными (условными ) суждениями называются сложные суждения, образованные посредством связи двух или нескольких простых суждений с помощью союза "если... то". В логике высказываний импликация обозначается знаком "→". Например: "Если на улице идет дождь, то асфальт мокрый". Первое суждение – "На улице идет дождь" – называют антецедентом (предшествующим ), второе – "Асфальт мокрый" – консеквентом (последующим ). В естественном языке для выражения условных суждений используются также союзы "там... где", "тогда. .. когда", "постольку... постольку" и др.

Условия истинности импликативного суждения приведены в табл. 5.4.

Таблица 5.4

В научном познании важно производить различие между достаточными и необходимыми условиями наступления какого-то факта, события, отражаемого в условном суждении.

В условном суждении антецедент выполняет функцию фактического или логического основания, которое определяет принятие в консеквенте соответствующего следствия.

Обстоятельство р (признак, событие, явление и т.п.) выступает достаточным условием обстоятельства q, если и только если р и q связаны между собой таким образом, что в каждом случае, когда имеется р, имеется и q, т.е. для каждого случая истинно высказывание "Если р, то q".

Обстоятельство р является необходимым условием обстоятельства q, если и только если р и q связаны между собой таким образом, что в каждом случае при отсутствии р, отсутствует и q, т.е. в каждом случае истинно высказывание "Если неверно р, то неверно и q" (это высказывание эквивалентно высказыванию "Если q, то р").

Как следует из таблицы истинности для импликации, зависимость между антецедентом – основанием и консеквентом – следствием характеризуется свойством достаточности, так как истинность основания обусловливает истинность следствия, т.е. при истинности основания следствие всегда будет истинным (первая строка в табл. 5.4). При этом основание не характеризуется свойством необходимости, так как при его ложности следствие может быть как истинным, так и ложным (третья и четвертая строки в табл. 5.4).

Например, незаконное хранение наркотиков – достаточное условие для привлечения к уголовной ответственности, но конечно, не является необходимым для этого. Гласность является необходимым условием для построения правового государства, но не является в то же время достаточным для него.

Таким образом, условия являются достаточными, если при их выполнении всегда наступает данное событие.

Условия являются необходимыми, если без их выполнения данное событие никогда не наступает.

Так, в импликативпом суждении (А→В) А является достаточным условием В , а В – необходимым условием для А .

Знание сущности необходимых и достаточных условий важно для решения следующих задач:

• 1) определения основного содержания понятий, каждый из признаков, входящих в него, как было сказано выше, должен быть необходим, а вместе они должны быть достаточны для определения объема понятия;
• 2) для формирования нормативных высказываний в различных областях деятельности специалиста;
• 3) для представления смысла таких видов объективных связей, как причинные, функциональные, пространственные, временные и другие зависимости.
• 4. Тождественными (эквивалентными ) суждениями называются сложные суждения, связанные между собой с помощью союзов "если и только если...", "тогда и только тогда... когда" и т.п. В логики высказываний обозначается данный логический союз с помощью знаков "↔" и "".

В естественном языке для выражения суждений тождества, или эквивалентности, используются также союзы "лишь при условии, что... то...", "в том и только в том случае, когда... тогда...", "только тогда, когда... то..." и др.

Условия истинности суждения тождества или эквивалентности представлены в табл. 5.5.

Таблица 5.5

Более подробно отрицание различных видов суждений анализируется ниже.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство по образованию

Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики

Юридический институт

По дисциплине: Логика

на тему: Сложные суждения

Санкт-Петербург

Понятие простого суждения

Суждение – форма мышления, посредством которой что-либо утверждается или отрицается о предмете (ситуации) и которая обладает логическим значением истины или ложности. Данное определение характеризует простое суждение.

Наличие утверждения или отрицания описываемой ситуации отличает суждение от понятия .

Характерной особенностью суждения с логической точки зрения является то, что оно – при логически правильном его построении – всегда истинно или ложно. И связано это как раз с наличием в суждении утверждения или отрицания чего-либо. Понятие, которое в отличие от суждения содержит только описание предметов и ситуаций с целью их мысленного выделения, не имеет истинностных характеристик.

Суждение следует отличать и от предложения. Звуковая оболочка суждения – предложение . Суждение всегда является предложением, но не наоборот. Суждение выражается в повествовательном предложении, в котором утверждается, отрицается или сообщается что-либо. Таким образом, вопросительное, побудительное и повелительное предложения суждениями не являются. Структуры предложения и суждения не совпадают. Грамматический строй одного и того же предложения различается в разных языках, тогда как логический строй суждения всегда одинаков у всех народов.

Следует отметить также отношения между суждением и высказыванием. Высказывание – это утверждение или повествовательное предложение, о котором можно сказать, что оно истинно или ложно. Иными словами, утверждение о ложности или истинности высказывания должно иметь смысл. Суждение является содержанием любого высказывания. Такие предложения, как «число n является простым» , невозможно считать высказыванием, так как о нем нельзя сказать, является ли оно истинным или ложным. В зависимости от того, какое содержание будет иметь переменная «n», можно установить его логическое значение. Подобные выражения называются пропозициональными переменными. Высказывание обозначается одной какой-либо буквой латинского алфавита. Оно рассматривается как неразложимая единица. Это значит, что в нем не разглядывается никакая структурная единица в качестве его части. Такое высказывание называется атомарным (элементарным) и соответствует простому суждению. Из двух и более атомарных высказываний посредством логических операторов (связок) образуется сложное или молекулярное высказывание. В отличие от высказывания суждение представляет собой конкретное единство субъекта и объекта, связанных по смыслу.

Примеры суждений и высказываний:

Простое высказывание – А; простое суждение – «S есть (не есть) P».

Сложное высказывание – A→B; сложное суждение – «если S1 есть P1, то S2 есть P2».

Состав простого суждения

В традиционной логике установилось членение суждения на субъект, предикат и связку.

Субъект – часть суждения, в которой выражается предмет мысли.

Предикат – часть суждения, в которой что-либо утверждается либо отрицается о предмете мысли. Например, в суждении «Земля – планета Солнечной системы» субъектом является «Земля», предикатом «планета солнечной системы». Нетрудно заметить, что логический субъект и предикат не совпадают с грамматическими, т. е. с подлежащим и сказуемым.

Вместе субъект и предикат называются терминами суждения и обозначаются соответственно латинскими символами S и P.

Кроме терминов, суждение содержит связку. Как правило, связка выражается словами «есть», «суть», «является», «быть». В приведенном примере она опущена.

Понятие сложного суждения

Сложное суждение – суждение, образованное из простых посредством логических союзов конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности.

Логический союз – это способ соединения простых суждений в сложное, при котором логическое значение последнего устанавливается в соответствии с логическими значениями составляющих его простых суждений.

Особенность сложных суждений заключается в том, что их логическое значение (истинность или ложность) определяется не смысловой связью простых суждений, составляющих сложное, но двумя параметрами:

1) логическим значением простых суждений, входящих в сложное;

2) характером логической связки, соединяющей простые суждения;

Современная формальная логика отвлекается от содержательной связи между простыми суждениями и анализирует такие высказывания, в которых эта связь может отсутствовать. Например, «Если квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, то на Солнце существуют высшие растения».

Логическое значение сложного суждения устанавливается при помощи таблиц истинности. Таблицы истинности строятся следующим образом: на входе выписываются все возможные комбинации логических значений простых суждений, из которых состоит сложное суждение. Число этих комбинаций можно высчитать по формуле: 2n, где n – число простых суждений, составляющих сложное. На выходе выписывается значение сложного суждения.

Сравнимость суждений

Помимо всего прочего, суждения делятся на сравнимые , имеющие общий субъект или предикат и несравнимые , не имеющие между собой ничего общего. В свою очередь, сравнимые делятся на совместимые , полностью или частично выражающие одну и ту же мысль и, несовместимые , если из истинности одного из них необходимо следует ложность другого (при сопоставлении таких суждений нарушается закон непротиворечия). Отношение по истинности между суждениями, сравнимыми через субъекты отображается логическим квадратом.

Логический квадрат лежит в основе всех умозаключений и представляет собой сочетание символов A, I, E, O означающих определенный тип категорических высказываний.

A – Общеутвердительные: Все S являются P .

I – Частноутвердительные: По крайней мере, некоторые S являются P .

E – Общеотрицательные: Все (ни одни) S не являются P.

O – Частноотрицательные: По крайней мере, некоторые S не являются P.

Из них общеутвердительные и общеотрицательные являются подчиняющими, а частноутвердительные и частноотрицательные – подчиненными.

Суждения A и E противопоставлены друг другу;

Суждения I и O противоположны;

Суждения, расположенные по диагонали – противоречивы.

Противоречивые и противопоставленные суждения ни в коем случае не могут быть одновременно истинными. Противоположные суждения могут быть или не быть одновременно истинными, но, по крайней мере, истинным должно быть одно из них.

Закон транзитивности обобщает логический квадрат, становясь основой всех непосредственных умозаключений и, определяет что, из истинности подчиняющих суждений логически следует истинность суждений им подчиненных и ложность противоположных подчиненных суждений.

Логические связки. Конъюнктивное суждение

Конъюнктивное суждение – суждение, которое является истинным тогда и только тогда, когда истинны все входящие в него суждения.

Образуется посредством логического союза конъюнкции, выражающегося грамматическими союзами «и», «да», «но», «однако». Например, «Светит, да не греет».

Символически обозначается следующим образом: А˄В, где А, В – переменные, обозначающие простые суждения, ˄– символическое выражение логического союза конъюнкции.

Определению конъюнкции соответствует таблица истинности:

А	В	А ˄ В
И	И	И
И	Л	Л
Л	И	Л
Л	Л	Л

Дизъюнктивные суждения

Имеется два вида дизъюнктивных суждений: строгая (исключающая) дизъюнкция и нестрогая (неисключающая) дизъюнкция.

Строгая (исключающая) дизъюнкция – сложное суждение, принимающее логическое значение истины тогда и только тогда, когда истинно только одно из входящих в него суждений или «которое ложно тогда, когда оба высказывания ложны». Например, «Данное число либо кратно, либо не кратно пяти».

Логический союз дизъюнкция выражается посредством грамматического союза «либо…либо».

Символически записывается А˅В.

Логическое значение строгой дизъюнкции соответствует таблице истинности:

А	В	А ˅ В
И	И	Л
И	Л	И
Л	И	И
Л	Л	Л

Нестрогая (неисключающая) дизъюнкция – сложное суждение, принимающее логическое значение истины тогда и только тогда,когда истинным является, по крайней мере, одно (но может быть ибольше) из простых суждений, входящих в сложное. Например, «Писатели могут быть или поэтами, или прозаиками (или тем и другимодновременно)» .

Нестрогая дизъюнкция выражается посредством грамматического союза «или…или» в разделительно-соединительном значении.

Символически записываетсяА˅ В. Нестрогой дизъюнкции соответствует таблица истинности:

А	В	А ˅ В
И	И	И
И	Л	И
Л	И	И
Л	Л	Л

Импликативные (условные) суждения

Импликация – сложное суждение, принимающее логическое значение ложности тогда и только тогда, когда предшествующее суждение (антецедент ) истинно, а последующее (консеквент ) ложно.

В естественном языке импликация выражается союзом «если..., то» в смысле«наверно, что А и не В». Например, «Если число делится на 9, то оноделится и на 3».

Сложные суждения – это суждения, образованные их простых посредством той или иной логической связи. Структура сложных суждений отличается от структуры простых суждений.Основными структурообразующими элементами здесь выступают не понятия (термины – субъект и предикат), а самостоятельные простые суждения , внутренняя субъектно-предикатная структура которых уже не учитывается. Связь между элементами сложного суждения осуществляется с помощью логических союзов : «и », «или »; «если...то... »; «если и только если..., то »; «неверно, что... », которые близки к соответствующим грамматическим союзам, но полностью с ними не совпадают. Главное их отличие состоит в том, что логические союзы однозначны, тогда как грамматические союзы имеют множество смыслов и оттенков.

Эти типы связи простых суждений выражаются соответствующими логическими связками: конъюнкцией («и»), дизъюнкцией («или»), строгой дизъюнкцией («либо, ...либо»), импликацией («если..., то»), эквиваленцией (тогда и только тогда, когда...», отрицанием («неверно, что...»). Логические связки обозначают символами: ~ соответственно. Каждый из этих логических союзов, за исключением отрицания, является бинарным, т.е. соединяет только два суждения, независимо от того простые они или сами, в свою очередь, сложные, имеющие внутри себя собственные союзы.

Сложные суждения рассматриваются в логике только с точки зрения их истинностных значений, которые зависят от истинностных значений простых суждений, входящих в него, а также от характера связи этих суждений. Характер связи определяется смыслом логических союзов , который состоит в ответе на вопрос: при каких условиях сложное суждение будет истинно, а при каких – ложно. Иначе говоря, при каких сочетаниях истинности и ложности простых суждений, входящих в сложное, данный логический союз дает истинную связь, а при каких - ложную. Смысл логических союзов можно определить с помощью, так называемой истинностной таблицы , в которой на входе (см. Табл.1, столбцы 1,2) выписываются все возможные комбинации истинностных значений простых суждений (входящих в рассматриваемое сложное), а на выходе (Таблица 1 – столбцы 3 – 9) – значения сложного суждения, образованного из данных простых с помощью соответствующего логического союза . При этом, исходные простые суждения обозначают буквами: А,В,С,D ..., а значения истинности символами: «и » - истино; «л » - ложно.

Таблица 1.

Виды сложных суждений

По характеру логической связи выделяют пять основных видов сложных суждений: соединительные (конъюнктивные), разделительные (дизъюнктивные), условные (импликативные), эквивалентные, отрицаемые.

Соединительное или конъюнктивное суждение – это сложное суждение, образованное из исходных суждений посредством логического союза «и», обозначаемого символом « ». Например, суждение: «Сегодня я пойду на лекцию по логике и в кино» является конъюнктивным суждением, состоящим из двух простых суждений (обозначим их соответственно – А , В ): : «Сегодня я пойду на лекцию по логике» (А ), «Сегодня я пойду в кино» (В ). Символически данное сложное суждение можно записать как: А В , где А ,В – элементы конъюнкции; « » - символ логического союза – конъюнкции. В русском языке конъюнктивный логический союз выражается многими грамматическими союзами: и, а, но, да, хотя, однако, а также... Нередко подобные грамматические союзы заменяются запятой, двоеточием, точкой с запятой. Например, в суждении «Русские долго запрягают, да быстро ездят».

Конъюнктивное суждение истинно только при истинности всех составляющих его элементов и ложно при ложности хотя бы одного из них (см. табл.1 – столбец 3).

Знание особенностей истинностного значения конъюнкции имеет особое значение в практике мышления, т.к. достаточно одного ложного суждения, чтобы придать всей, даже весьма сложной, конъюнктивной мысли ложность. Этот факт лежит в основе многих русских пословиц, например, о том, что делает ложка дегтя в бочке меда. Эту особенность важно учитывать в юридической практике, в дискуссиях – когда выстраивается сложная цепь мыслей, которая при одном ложном звене может распасться. С другой стороны, достаточно обнаружить хотя бы один ложный аргумент в доводах оппонента, чтобы опровергнуть все его рассуждение в целом.

Разделительное илидизъюнктивное суждение – это сложное суждение, образованное из исходных суждений посредством логического союза «или», обозначаемого символом « ». Например, суждение: «Право может способствовать экономическому развитию или препятствовать ему» является дизъюнктивным суждением, состоящим из двух простых: «Право может способствовать экономическому развитию», «Право может препятствовать экономическому развитию». Соответственно обозначив их через буквы А , В – выделим его логическую форму: А В.

Поскольку связка «или» употребляется в двух разных значениях – неисключающем и исключающем, то различают слабую исильную дизъюнкции соответственно. Выше приведенный пример является слабой дизъюнкцией, т.к. право одновременно в одном отношении может способствовать развитию экономики, но препятствовать в другом. Слабая дизъюнкция является истинной в тех случаях, когда истинно по крайней мере одно из составляющих ее суждений (или оба вместе) и ложна , когда оба составляющих ее суждения ложны (Табл.1 – столбец 4).

Сильная дизъюнкция (символ « ») отличается от слабой тем, что ее составляющие исключают друг друга. Например: «Преступление может быть умышленным или по неосторожности». Для того, чтобы подчеркнуть строго разделительный, исключающий характер связи, в естественном языке используется усиленная двойная форма разделения: «...либо...либо», «или...или», например: «Либо я найду путь, либо я проложу его». Строгая дизъюнкция истинна лишь тогда, когда одно из составляющих ее суждений истинно, а другое – ложно (Табл. 1 – столбец 5).

Среди дизъюнктивных суждений следует различать также полную инеполную дизъюнкцию, когда соответственно: перечислены все признаки, виды определенного рода или это перечисление остаетсяоткрытым (неполным) , что в естественном языке выражается словами: «и т.д.», «и др.».

Дизъюнктивные суждения широко распространены в практике мышления. Именно в них выражается логическая операция деления.

Условное илиимпликативное суждение – это сложное суждение, в котором суждения объединяются логическим союзом «если..., то» (символ « »), например: «Если правительство нарушает закон, то порождает неуважение к нему», «Если число делится на 2 без остатка, то оно четное». Условное суждение состоит из двух составляющих его суждений. Суждение, выраженное после слова «если» называется основанием или антецедентом (предыдущим), а суждение – после слова «то» называется следствием или консеквентом (последующим). Формула условного суждения: А В , где А – основание, В – следствие. При этом, суждения, выполняющие роль основания и следствия, сами по себе могут быть как простыми, так и сложными суждениями.

Образуя условное суждение, прежде всего, имеют в виду, что не может быть так, чтобы то, о чем говорится в основании имело место, а то, о чем говорится в следствии отсутствовало. Иными словами, не может случится, чтобы антецедент был истинным, а консеквент – ложным. Это и определяет то, что условное суждение истинно во всех случаях, кроме одного: когда предшествующее есть, а последующего нет (т.е. – суждение по форме А В – ложно только в одном случае, когда А – истинно, а В – ложно). Это выражено в таблице 1 – столбец 6.

В форме условных суждений выражают как объективные зависимости одних объектов от других, так и права и обязанности людей, связанные с теми или иными условиями.

Эквивалентное суждение – это сложное суждение, в котором объединяются суждения с взаимной условной зависимостью. Поэтому они также называются двойной импликацией. Они образуются с помощью логического союза «если и только если..., то», который обозначается символом « ». Формула эквивалентности: А В, гдеА, В – суждения, из которых образуется эквивалентное суждение, например: «Человек имеет право на пенсию по возрасту, если и только если он достиг пенсионного возраста». В естественном языке, в том числе в экономических и юридических текстах, для выражения эквивалентных суждений используются грамматические союзы: «лишь при условии, что..., то», «только тогда, когда..., то», «в том и только в том случае, когда..., тогда».

Условия истинности эквивалентных суждений представлены в 7-ом столбце таблицы 1: эквивалентное суждение истинно в двух случаях – когда оба составляющих его суждения истинны или когда оба ложны . Иными словами, связь (отношение) между элементами эквивалентного суждения можно охарактеризовать как необходимую: истинность А достаточна для признания истинности В и наоборот; ложность А служит показателем ложности В и наоборот.

Отрицаемое суждение – это сложное суждение, образованное с помощью логического союза «неверно, что... » (или просто «не»), который именуется знаком отрицания (символ «~»). В отличие от вышеотмеченных бинарных союзов он относится к одному суждению. Прибавление его к какому-либо суждению означает образование нового суждения, которое находится в определенной зависимости от исходного: отрицаемое суждение истинно, если исходное ложно, и наоборот. Это выражено в таблице1 – столбцы 8,9. Например, если исходное суждение: «Все свидетели правдивы», то отрицаемое: «Неверно, что все свидетели правдивы».

Все выделенные виды сложных суждений используются в обычных рассуждениях и контекстах, в том числе экономических и правовых. Для более точного уяснения смысла этих контекстов важно овладение навыками логического анализа сложных суждений с использованием символического языка для выражения их логической структуры. Часто для достижения определенности высказывания необходимо выявить главную связь в суждении. Например, высказывание «Преступление совершено А и В или С » не отличается определенностью, поскольку не ясно, какая из двух логических связок – конъюнкция или дизъюнкция – является главной. Поэтому данное высказывание может быть истолковано как конъюнктивное суждение (1): «А и (В или С )», а может и как дизъюнктивное суждение (2): «(А и В ) или С ». Но по логической значимости, т.е. по их истинностному значению, они не эквиваленты. Это можно определить, построив для них истинностные таблицы, и по ним сравнить истинностные значения этих суждений.

С этой целью важно знать, как вообще строятся истинностные таблицы для различных сложных суждений. Осуществляется это следующим образом.

На входе таблицы :

1. Выписывают все простые суждения (А , В , С , D ...), входящие в рассматриваемое сложное суждение. Пусть их число будет n .

2. Определяют число к строк в таблице по формуле к = 2 n

3. В столбцах входа таблицы выписывают все возможные комбинации истинностных значений простых суждений в следующем порядке: в самом правом столбце чередуют и и л по одному; во втором справа столбце чередуют подряд два значения и и два значения л ; в третьем столбце чередуют подряд четыре значения и и четыре значения л ; в четвертом столбце – восемь значений и подряд и восемь значений л подряд и т.д.

На выходе таблицы :

4. Слева направо выписывают логические формы всех сложных суждений, входящих в рассматриваемое суждение, по порядку: в начале суждения 1-ой степени сложности (т.е. с одним логическим знаком); затем 2-ой степени (с двумя логическими союзами); далее 3-ей степени (с тремя логическими союзами) и так до тех пор, пока последнее суждение не будет представлять логическую форму исходного сложного суждения.

5. Столбцы истинностных значений для выписанных логических форм образуют исходя из: (1) смысла логического союза (см. таблицу 1) и (2) значений истинности, которые принимают простые суждения, входящие в данную форму (см. строки входа таблицы).

Мы можем сравнить вышеотмеченные суждения (1) и (2). С этой целью теперь построим таблицу 2 для конъюнктивного суждения (1), выразив его символически как «А (В С )», и таблицу 3 для дизъюнктивного суждения (2), записав его символически как «(А В ) С ».

Таблица 2		Таблица 3
А	В	С	В С	А (В С)		А	В	С	А В	(А В) С
и	и	и	и	и		и	и	и	и	и
и	и	л	и	и		и	и	л	и	и
и	л	и	и	и		и	л	и	л	и
и	л	л	л	л		и	л	л	л	л
л	и	и	и	л		л	и	и	л	и
л	и	л	и	л		л	и	л	л	л
А	В	С	В С	А (В С)		А	В	С	А В	(А В) С
л	л	и	и	л		л	л	и	л	и
л	л	л	л	л		л	л	л	л	л

Из таблиц 2 и 3 видно, что истинностные значения суждений (1) и (2) не одинаковы (в двух строках – когда одно ложно, другое истинно), и следовательно они не эквивалентны, и представляют суждения, выражающие различные связи между их структурными элементами.

Таким образом, для осуществления логического анализа формы сложных суждений необходимо записать их символически в виде формулы и построить соответствующие истинностные таблицы с последующим их сравнением.

Отношения между суждениями

Между суждениями существуют логические отношения. Суждения как и понятия, могут быть сравнимыми и несравнимыми, совместимыми и несовместимыми. Но есть существенные различия, вызванные их различной логической структурой. Если сравнимые понятия соотносятся друг с другом по их объему, то между сравнимыми суждениями имеются многообразные отношения прежде всего по их истинностным значениям . Анализ этих отношений предполагает выяснение таких вопросов: могут ли рассматриваемые суждения быть вместе истинными, вместе ложными, обусловливает ли истинность одного истинность другого и ложность одного ложность другого. Такой анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, но его осуществление имеет свою специфику относительно простых и сложных суждений, поскольку они различаются своей логической структурой.

Отношения суждений по их истинностным значениям исследуются в логике между сравнимыми суждениями.

Несравнимые простые суждения имеют разные субъекты и предикаты , например: «Закон суров» и «Небо ясное». Истинность и ложность таких суждений не зависит друг от друга. Сравнимые простые суждения имеют одинаковые субъект и предикат (поэтому они и сравнимы по содержанию), но различаются количественными и качественными характеристиками логической формы. Несравнимые сложные суждения включают в себя полностью или частично разные по содержанию простые суждения. Например, суждения: «Прокуроры и следователи имеют юридическое образование» и «Прокуроры и следователи стоят на страже законности». Сравнимые сложные суждения включают одинаковые исходные простые суждения , а различаются типом связи между ними (т.е. логическими союзами). Например: «Кража и мошенничество строго караются по закону», «Кража или мошенничество строго караются по закону», «Неверно , что кража и мошенничество строго караются по закону».

Между сравнимыми суждениями выделяются два типа отношений: совместимость и несовместимость . Суждения рассматриваются как совместимые , если они могут быть одновременно истинными , и как несовместимые , если они не могут быть одновременно истинными .

Совместимость бывает трех видов: эквивалентность, подчинение и частичная совместимость .

1. Суждения эквивалентны , если они всегда принимают одинаковые истинностные значения. Простые категорические суждения (А, Е, J, О ) находятся в отношении эквивалентности, если они различны по количеству и качеству, и одно из них стоит под отрицанием: ~ А эквивалентно О («Неверно, что все юристы адвокаты» эквивалентно «Некоторые юристы не адвокаты»); ~ О эквивалентно А («Неверно, что некоторые адвокаты не юристы» эквивалентно «Все адвокаты юристы»); ~ J эквивалентно Е («Неверно, что некоторые студенты профессора» эквивалентно «Ни один студент не профессор»); ~ Е эквивалентно J («неверно, что ни один гриб не ядовит» эквивалентно «Некоторые грибы ядовиты»).

Сложные суждения находятся в отношении эквивалентности, когда при одних и тех же значениях истинности исходных простых суждений они принимают одинаковые значения. Это всегда можно установить построением истинностных таблиц для рассматриваемых сложных суждений.

2. Суждение находится в отношении подчинения к другому (подчиняющему ), если оно истинно во всех тех случаях, когда истинно подчиняющее. Это отношение имеет место между простыми категорическим суждениями, у которых количество различно, а качество одно и то же. В таком отношении находятся: общеутвердительные (А ) и частноутвердительные (J ) суждения; общеотрицательные (Е ) и частноотрицательные (О ) суждения. Здесь действуют такие закономерности : (1) из истинности общего (А или Е ) следует соответственно истинность частного (J или О ), но не наоборот; (2) из ложности частного (J или О ) следует ложность общего (А или Е ), но не наоборот. Например, если истинно «Все студенты нашей группы - успевающие» (А ), то тем более истинно «Некоторые студенты нашей группы успевающие» (J ). В свою очередь, если ложно «Некоторые люди вправе нарушать закон» (J ), то тем более ложно, что «Все люди вправе нарушать закон» (А ).

Отношение подчинения в сложных суждениях имеет свойства логического следования , которое характеризуется тем, что при истинности подчиняющего суждения В подчиненное суждение С всегда истинно, и не может быть так, что суждение В истинно, а суждение С – ложно. Например: «Если у человека повышенная температура (В ), то он болен (С )». При наличии температуры у человека (В ) – истинно, следует с необходимостью истинность суждения (С ). Но при ложности В , суждение С может быть как истинным, так и ложным.

3. Отношение частичной совместимости также имеет место как между простыми, так и сложными суждениями. Для этого отношения характерна следующая закономерность : невозможна совместная ложность суждений, находящихся в отношении частичной совместимости. В случае простых суждений – это отношение между суждениями одинакового количества, но разного качества: между частноутвердительными (J ) и частноотрицательными (О ) суждениями. Из ложности одного из них следует истинность другого, но не наоборот: из истинности одного из них не следует с необходимостью ложность другого – оно также может быть истинным. Эту закономерность особо следует учитывать в практике мышления. Так, при истинности (J ) – «Некоторые следователи независимы» может быть истинным и (О ) – «Некоторые следователи не являются независимыми». Но при ложности суждения (J ) – «Некоторые следователи независимы» необходимо будет истинным противоположное по качеству суждение, т.е. (О ) – «Некоторые следователи не являются независимыми».

Рассмотрим теперь несовместимые суждения . Различают два вида несовместимости: противоречие и противоположность .

Противоречие – это такое отношение между суждениями, при котором истинность одного необходимо влечет ложность другого и наоборот . Иными словами, противоречивые суждения не могут вместе быть ни истинными, ни ложными. Среди простых суждений это отношение имеет место между: общеутвердительными (А ) и частноотрицательными (О ) суждениями; общеотрицательными (Е ) и частноутвердительными (J ) суждениями. Так, если ложно суждение «Все следователи независимы», то истинно «Некоторые следователи не являются независимыми». Отношение противоречия между сложными суждениями означает, что их истинностные значения могут лишь исключать друг друга.

Противоположность между суждениями проявляется в том, что данные суждения не могут быть вместе истинными, но могут быть вместе ложными. Для этого отношения характерна закономерность обратная той, которая характерна для отношения частичной совместимости: если одно из двух суждений истинно , то другое необходимо ложно , но при ложности одного из них другое может быть как истинным , так и ложным . Иными словами, возможна ложность обоих суждений.

В случае простых суждений, это отношение имеет место между общеутвердительными (А ) и общеотрицательными (Е ) суждениями. Так, если истинно (А ) – «Все адвокаты – юристы», то ложно (Е ) – «Ни один адвокат не юрист». Но если ложно (А ) – «Все свидетели правдивы», то из него не следует истинность суждения (Е ) – «Ни один свидетель не правдив», оно тоже ложно. Но в других случаях (Е ) может быть истинным. Так, если ложно суждение (А ) – «Все граждане вправе нарушать закон», то истинно (Е ) – «Ни один гражданин не вправе нарушать закон».

Знание отношений между суждениями по их истинным значениям важно в познавательном и практическом планах, поскольку помогает избегать возможных ошибок в собственных рассуждениях, позволяет грамотно анализировать различные контексты, высказывания оппонентов. Часто встречаются ситуации, когда суждениями оперируют как исключающими друг друга. Например, когда кто-то выдвигает суждение в форме «Некоторые S есть Р », а другой - в форме «Некоторые S не есть Р ». Логический же анализ этих суждений показывает, суждения, высказанные в такой форме, не исключают друг друга, а являются частично совместимыми, и оба могут оказаться истинными. Весьма часто также в споре из истинности частного суждения (J или О ) выводят истинность общего (А или Е ) соответственно, что нарушает правильность отношений между ними.

В дискуссии, споре, в частности по юридическим и экономическим вопросам, чтобы опровергнуть общее ложное суждение, часто используют противоположное ему общее суждение. Но так легко попасть впросак: оно тоже может оказаться ложным. В логическом отношении для точного опровержения достаточно привести противоречащее суждение (см. ниже схему логического квадрата). Смешение противоположных и противоречащих суждений довольно частая ошибка в практике мышления. Поэтому важно уметь осуществлять логический анализ отношений между суждениями.

Для осуществления логического анализа отношений между простыми суждениями используют графическую схему, называемую «логическим квадратом»: его вершины символизируют четыре вида простых категорических суждений – А, Е, J, О ; стороны и диагонали – отношения между этими суждениями.

подчинение

подчинение

противоречие

Чтобы определить отношение между простыми категорическими суждениями, нужно:

1. определить, какого вида эти суждения: А, Е, J, О;

2. найти соответствующие углы логического квадрата;

3. посмотреть какое отношение вписано между ними;

4. по характеру отношения установить связь истинностных значений для анализируемых суждений.

Например, нужно определить отношение между суждениями: (1) «Не все металлы твердые» и (2) «Некоторые металлы твердые». Для этого осуществим их логический анализ. Прежде всего, определяем вид суждений (1) и (2): второе суждение – частноутвердительное (J ) , а первое суждение – общеутвердительное с отрицанием. Превращаем его согласно приведенным выше эквивалентностям (~А эквивалентно О ) в эквивалентное суждение – О . Определяем по логическому квадрату отношение между J и О . Отношение между ними – частичная совместимость, что означает, что совместная ложность невозможна, но возможна совместная истинность.

Для определения отношений между сложными суждениями нужно:

1. определить по главному логическому союзу вид анализируемых сложных суждений;

2. записать символически в виде формул их логические формы;

3. построить их совместную истинностную таблицу;

4. сравнить истинностные значения формул данных суждений и по их характеру определить вид отношения.

В качестве примера определим отношения между суждениями: (1) «Он не читает ни детективных, ни исторических романов» и (2) «Он читает либо детективные, либо исторические романы». Первое суждение – конъюнктивное, состоит из двух отрицательных суждений: «Он не читает детективных романов» (~А ), «Он не читает исторических романов» (~В ), соединительный союз () опущен. Символическая запись формы суждения (1): ~А ~В . Второе суждение – строго дизъюнктивное, состоит из двух суждений: «Он читает детективные романы» (А ), «Он читает исторические романы» (В ), которые связаны двойным разделительным союзом «либо...либо» (). Поэтому символическая запись логической формы суждения (2): А В . Построим для них совместную истинностную таблицу, где А, В - исходные суждения.

Сравнивая результирующие столбцы (два крайних справа), которые представляют формулы суждений (1) и (2), видим, что эти суждения не бывают одновременно истинными, значит они несовместимые суждения. Но в первой строке обнаруживаем их совместную ложность, следовательно они находятся в отношении противоположности .

Сложным называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логическими связками. Различают следующие виды сложных суждений: 1) соединительные, 2) разделительные, 3) услов-| ные, 4) эквивалентные. Истинность таких сложных суждений определяется истинностью составляющих их простых.

1. Соединительные (конъюнктивные) суждения, j

Соединительным, или конъюнктивным называют суждение, со" стоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и». Например, суждение «Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям» является соединительным суждением, состоящим из двух простых: «Кража относится к умышленным преступлениям», «Мошенничество относится к умышленным преступлениям». Если первое обозначать р, а второе - q, то соединительное;

суждение символически можно выразить как р л q, где р и q - члены.^ конъюнкции (или конъюнкты), л - символ конъюнкции. |

В естественном языке конъюнктивная связка может быть пред-^ ставлена и такими выражениями, как: «а», «но», «а также», «как и»,1 «хотя», «однако», «несмотря на», «одновременно» и другими. На-] пример: «При установлении судом размеров подлежащего возмеще-| нию ущерба должны учитываться не только причиненные убытки,! (р), но и та конкретная обстановка, при которой убытки были при-. чинены (q), а также материальное положение работника (г)». Сим-,| волически это суждение можно выразить так: р л q л г.

Соединительное суждение может быть как двух-, так и многосоставным; в символической записи: р л q л г л... л п. Приведем пример соединительного суждения, включающего более 20 конъюнктов:

«Возок несется чрез ухабы, Мелькают мимо будки, бабы, Мальчишки, лавки, фонари, Дворцы, сады, монастыри, Бухарцы, сани, огороды, Купцы, лачужки, мужики, Бульвары, башни, казаки, Аптеки, магазины моды, Балконы, львы на воротах И стаи галок на крестах».

(А.С. Пушкин)

В языке соединительное суждение может быть выражено одной из трех логико-грамматических структур.

1. Соединительная связка представлена в сложном субъекте по схеме: Si и S2 есть Р. Например: «Конфискация имущества и лишение звания являются дополнительными уголовно-правовыми санкциями».

2) Связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть Pi и Pi. Например: «Преступление - это общественно опасное и противоправное деяние».

3) Связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: Si и Si есть Pi и Р2. Например: «С полицмейстером и прокурором Ноздрев тоже был на «ты» и обращался по-дружески» (Н.В. Гоголь). р q pAq и И. И и Л Л л И Л л Л Л

Соединительное суждение истинно при истинности всех составляющих его конъюнктов и ложно при ложности хотя бы одного из них. Условия истинности суждения р л q показаны в таблице (рис. 31), где истинность обозначена И, а ложность - Л. В первых двух столбцах таблицы р и q берутся как независимые и принимают поэтому все возможные сочетания значений И и Л: ИИ, ИЛ, ЛИ, ЛЛ. В третьем столбце показано значение суждение р л q. Из четырех построчных вариантов истинным оно является лишь в 1-й строке, когда истинны оба конъюнкта: и р, и q. Во всех рис- 31 остальных случаях оно ложно: во 2-й

и 3-й строках в силу ложности одного из членов, а в 4-й в силу ложности обоих членов.

2. Разделительные (дизъюнктивные) суждения.

Разделительным, или дизъюнктивным, называют суждение, ее стоящее из нескольких простых, связанных логической связко «или». Например, суждение «Договор купли-продажи может быт заключен в устной или письменной форме» является разделите.? ным суждением, состоящим из двух простых: «Договор купли-про;

жи может быть заключен в устной форме»; «Договор купли-прода? может быть заключен в письменной форме».

Если первое обознг чить р, а второе - q, то разделительное суждение символичес! можно выразить как р v q, где р и q - члены дизъюнкции (дизъюр ты), v - символ дизъюнкции.

Разделительное суждение может быть как двух-, так и многое ставным: р v q v ... v п.

В языке разделительное суждение может быть выражено одно1| из трех логико-грамматических структур. ;

1) Разделительная связка представлена в сложном субъекте п2) Разделительная связка представлена в сложном предикате п3) Разделительная связка представлена сочетанием первых дву способов по схеме: Si или S2 есть PI или Р2. Например: «Ссылка ил! высылка могут применяться в качестве основной или дополнитель|

ной санкции». |

Нестрогая и строгая дизъюнкция. Поскольку связка «или» упощ ребляется в естественном языке в двух значениях - соединительнс разделительном и исключающе-разделительном, то следует разлд чать два типа разделительных суждений: 1) нестрогую (слабую) дг зъюнкцию и 2) строгую (сильную) дизъюнкцию.

1) Нестрогая дизъюнкция - суждение, в котором связка «или употребляется в соединительно-разделительном значении (си»(вол v). Например: «Холодное оружие может быть колющим i режущим» символически р v q. Связка «или» в данном случае F деляет, поскольку отдельно существуют такие виды оружия, и единяет^ ибо есть оружие, одновременно и колющее, и режуще

Условия истинности нестрогой дизъюнкции представлены в Те лице (рис. 32). Суждение р v q будет истинно при истинности XG бы одного члена дизъюнкции (1, 2, 3-я строки - ИИ, ИЛ, Л!

Р q pvq И И И И Л И л И и л Л л

Дизъюнкция будет ложной при ложности обоих ее членов (4-я строка - ЛЛ).

2) Строгая дизъюнкция - суждение, в котором связка «или» употребляется в разделительном значении (символ?). Например: «Деяние может быть умышленным или неосторожным», символически р? q.

Члены строгой дизъюнкции, называемые альтернативами, не могут быть одновременно истинными. Если деяние совершено умышленно, то его нельзя считать неосторожным, и, наоборот, - деяние, совершенное по неосторожности, не может быть отнесено к умышленным. р q P^q и и Л и л И л и И л л л

Условия истинности строгой дизъюнкции представлены в таблице (рис. 33). Суждение р? q будет истинным при истинности одного и ложного другого члена (2-я и 3-я строки ИЛ, ЛИ); оно будет ложным, если оба члена истинны (1-я строка - ИИ) или оба ложны (4-я строка - ЛЛ). Таким образом, суждение строгой дизъюнкции будет истинным при истинности одной альтернативы и ложным - как при одновременной ложности, так и одновременной истинности альтернатив.

Разделительная связка в языке обычно выражается с помощью союзов «или», «либо». С целью усиления дизъюнкции до альтернативного значения нередко употребляют удвоенные союзы: вместо выражения «р или q» употребляют «или р, или q», а вместе «р либо q» - «либо р, либо q». Поскольку в грамматике отсутствуют однозначные союзы для нестрогого и строгого разделения, то вопрос о типе дизъюнкции в юридических и других текстах должен решаться содержательным анализом соответствующих суждений.

В правовых, политических и других контекстах дизъюнкция используется для раскрытия содержания и объема понятий, описания разновидностей правонарушений или санкций, описания составов преступлений и гражданских правонарушений.

Полная и неполная дизъюнкция. Среди дизъюнктивных суждений следует различать полную и неполную дизъюнкцию.

Полным или закрытым называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены все признаки или все виды определенного рода.

Символически это суждение можно записать следующим образо» . Например: «Леса бывают лиственные, хвойные ил» смешанные». Полнота этого разделения (в символической записи^ обозначается знаком <...>) определяется тем, что не существуете помимо указанных, других видов лесов. |

Неполным или открытым называют дизъюнктивное суждение^ в котором перечислены не все признаки или не все виды определен-^ ного рода. В символической записи неполнота дизъюнкции можев! быть выражена многоточием: р v qv r v... В естественном языке не| полнота дизъюнкции выражается словами; «и т.д.», «и др.», «и то» подобное», «иные» и другими.

3. Условные (импликативные) суждения.

Условным, или импликативным, называют суждение, состоя* щее из двух простых, связанных логической связкой «если.., то...»., Например: «Если предохранитель плавится, то электролампа гас-| нет». Первое суждение - «Предохранитель плавится» называют ан" тецедентом (предшествующим), второе - «Электролампа гаснет» -консеквентом (последующим). Если антецедент обозначить р, консеквент - q, а связку «если..., то...» знаком «->», то имплика-тивное суждение символически можно выразить как p->q:

Условия истинности импликативного суждения показаны в таблице (рис. 34). Импликация истинна во всех случаях, кроме одного: Р q p-»q и И И и Л Л л И И л л И

при истинности антецедента и ложности консеквента (2-я строка) импликация всегда будет ложной, i Сочетание истинного антецедента, например «Предохранитель плавится», и ложного консеквента - «Электролампа не гаснет» - является показателем ложности импликации. I

Истинность импликации объясняется следующим образом. В 1-й^ строке истинность р имплицирует

истинность q, или другими словами: истинность антецедента достаточна для признания истинности консеквента. И действительно, если предохранитель плавится, то электролампа обязательно гаснет в силу их последовательного включения в электрическую цепь.

В 3-й строке при ложном антецеденте - «Предохранитель не плавится» консеквент является истинным - «Электролампа гаснет». Ситуация вполне допустимая, ибо предохранитель может не плавиться, а электролампа может погаснуть в силу других причин - отсутствия тока в цепи, перегорания нити в лампе, замыкания

электропроводки и т.д. Таким образом, истинность q при ложности р не опровергает идею о наличии условной зависимости между ними, поскольку при истинности р всегда будет истинным и q.

В 4-й строке при ложном антецеденте - «Предохранитель не плавится» ложным является и консеквент - «Электролампа не гаснет». Такая ситуация возможна, но она не ставит под сомнение факт условной зависимости р и q, ибо при истинности р всегда будет истинным q.

В естественном языке для выражения условных суждений используется не только союз «если..., то...», но и другие союзы:

«там..., где», «тогда..., когда...», «постольку..., поскольку...» и т.п. В форме условных суждений в языке могут быть представлены такие виды объективных связей, как причинные, функциональные, пространственные, временные, правовые, а также семантические, логические и другие зависимости. Примером причинного суждения может служить следующее высказывание: «Если воду нагреть при нормальном атмосферном давлении до 100°С, то она закипит». Пример семантической зависимости: «Если число делится на 2 без остатка, то оно четное».

В юридических текстах в форме условиях суждений нередко фиксируют правовые предписания: разрешения, запреты, обязывания. Грамматическими показателями импликации могут служить, помимо союза «если..., то...», такие словосочетания, как: «при наличии..., следует», «в случае..., следует...», «при условии..., наступает...» и другие. Вместе с тем юридические импликации могут конструироваться в законе и других текстах без особых грамматических показателей. Например: «Тайное похищение чужого имущества (кража) наказывается...» или «Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается...» и т.п. Каждое из таких предписаний имеет импликативную формулу: «Если совершено определенное противоправное деяние, то за ним следует правовая санкция».

В форме условных суждений нередко выражают логические зависимости между высказываниями. Например: «Если все преступное наказуемо, то не все наказуемое преступно». Или другой пример рассуждения: «Если верно, что некоторые птицы улетают зимой в теплые края, то неверно, что ни одна птица не улетает в теплые края».

В условном суждении антецедент выполняет функцию фактического или логического основания, обусловливающего принятие в кон-секвенте соответствующего следствия. Зависимость между антецедентом-основанием и консеквентом-следствием характеризуется свойством достаточности. Это означает, что истинность основа-

ния обусловливает истинность следствия, т.е. при истинности оснс вания следствие всегда будет истинным (см. 1-я строка в таблице рис. 34). При этом основание не характеризуется свойством необл димости аля. следствия, ибо при его ложности следствие может бь как истинным, так и ложным (см. 3-я и 4-я строки в таблице рис.34).

4. Эквивалентные суждения (двойная импликация). Эквивалентным называют суждение, включающее в качесг.^ составных два суждения, связанных двойной (прямой и обратной^ условной зависимостью, выражаемой логической связкой «если i только если.

.., то...». Например: «Если и только если человек на гражден орденами и медалями (р), то он имеет право на ношеш соответствующих орденских планок (q)».

Логическая характеристика этого суждения состоит в том, 41 истинность утверждения о награждении (р) рассматривается к&« необходимое и достаточное условие истинности утверждения о на" личии права на ношение орденских планок (q). Точно так же истин" ность утверждения о наличии права на ношение орденских плано! (q) является необходимым и достаточным условием истинности утверждения о том, что данное лицо награждено соответствующими орденом или медалью (р). Такую обоюдную зависимость символически можно выразить двойной импликацией pt^q, которая читав-ся: «Если и только если р, то q». Эквивалентность выражают другим знаком: р = q.

В естественном языке, в том числе и в юридических текстах, дл. выражения эквивалентных суждений используют союзы: «лишь при. условии что..., то...», «в том и только в том случае когда..^ тогда...», «только тогда когда..., то...» и другие. р q p=q и И И и Л Л л И Л л Л И

Условия истинности эквивалентного суждения представлены таблице (рис. 35). Суждение р = . истинно в тех случаях, когда оба суждения принимают одинаковый значения, являясь одновременно либо истинными (1-я строка), либв ложными (4-я строка). Это значит| что истинность р достаточна для| признания истинным q, и наоборот. 1 рис-35 Отношение между ними характери-^

зуется и как необходимое: ложность р служит показателем ложности q, а ложность q указывает ложность р.

В заключение приведем сводную таблицу условий истинности сложных суждений (рис. 36). Р q PAQ pvq P^q P-»q psq И И И И Л И И И Л Л И И Л Л Л И Л И И И Л Л Л Л Л л И И

Сложные суждения и толкование норм.

(^ложные суждения - соединительные, разделительные, условные и эквивалентные - используются в обычных рассуждениях и правовых контекстах как самостоятельно, так и комбинированно, т.е. в различных сочетаниях. Так, например, в соединительном суждении в качестве конъюнктов могут выступать разделительные суждения: (р v q) л (m v п). В разделительном суждении в качестве его членов могут выступать соединительные суждения, например: (р nq) v (m л п). Антецедентом и консеквентом условного суждения также могут быть конъюнктивно или дизъюнктивно связанные суждения, например: (р v q) -> (m л п).

С помощью комбинации сложных суждений описывают нормативные предписания, определяют правовые понятия, а также составы уголовных правонарушений и деликтов. В процессе толкования норм права и различного рода правовых документов (договоров, соглашений и т.п.) требуется тщательный и точный логико-грамматический анализ их структуры, выявление типов и последовательности логических связей между составляющими сложного суждения.

Важную роль при этом выполняют такие технические знаки, как скобки. В логике их функция аналогична использованию скобок в языке математики. К примеру, арифметическое выражение «2 х 3 4=...» нельзя признать определенным и ясным до тех пор, пока не будет установлена последовательность операций умножения и сложения. В одном случае оно принимает значение «(2 х 3) 4=10», в другом «2 х (3 4)=14».

Не отличается определенностью и высказывание - «Преступление совершил А и В или С», поскольку не ясно, какая из двух логических связок - конъюнкция или дизъюнкция - является главной. Высказывание может быть истолковано как «А и (В или С)»; его можно истолковать и по-другому - «(А и В) или С». По логической значимости эти два высказывания далеко не эквивалентны.

В качестве примера выявим структуру, или логическую форму, статьи, предусматривающую ответственность за мошенничество, которая гласит: «Завладение личным имуществом граждан или приобретением права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) наказывается лишением свободы на срок до двух лет со штрафом до... или исправительными работами на срок до Двух лет».

В целом это высказывание, несмотря на отсутствие явных грамматических показателей, является условным суждением типа «D-»S». В качестве антецедента в нем указаны юридически значимые действия (D), а в качестве консеквента-санкция (S). При этом антецедент и консеквент представляют собой сложные структурные образования.

В антецеденте (D) перечислены действия, в совокупности составляющие мошенничество: «Завладение личным имуществом граждан (di) или приобретение права на

имущество (d2) путем обмана (di) или злоупотребления доверием (d4)». Грамматич. кий анализ позволяет представить связь между отмеченными действиями в следуя шем виде: di или d2 и d3 или d4; символически - (di v dz) л (d3 vd4). Разумеется, что таком виде антецедент не отличается достаточной определенностью, поскольку i пускает двойное прочтение: первый вариант (di v dz) n(d3 v d4); второй вариант di v (d2 л ((d3 v d4)).

В этом случае грамматический анализ текста статьи следует дополнить логичЕсли при этом сопоставить понятие мошенничества с другими имущественны» преступлениями, то можно заключить, что из двух приведенных корректным являет первый вариант истолкования. Под мошенничеством в этом случае понимают дейс вия, связанные с завладением личным имуществом граждан или с приобретена права на имущество; при этом как первое, так и второе осуществляется путем обма) или злоупотребления доверием. Именно такой смысй представлен формуле (di v d2) л (d3 v d4).

В консеквенте (S) предусмотрена сложная санкция: мошенничество «наказывав лишением свободы на срок до двух лет (Si) со штрафом до... ($2) или исправительньи работами на срок до двух лет (S3)». Связь между составными частями консеквента име следующий вид: Si и S2 или 8з, или символически ((Si л S2) v Sa). Логический анал текста показывает, что такое истолкование является единственно возможным.

Если первоначальное условное суждение D-»S детализировать в соответствии проведенным анализом, то статья о мошенничестве представляется в следующей форм

((di v d2) л (d3 v d4)) -> ((Si л S2) v S3)

Главным знаком этого сложного суждения является импликация: aнтeцeдe^ суждения представляет собой конъюнкцию, оба члена которой - дизъюнктивнь выражения; консеквент суждения - дизъюнктивное выражение, один из членов кОвладение навыками логического анализа сложных высказываний с использовал нием символического языка для уяснения смысла правовых контекстов являете! эффективным средством точного истолкования и правильного применения норм (правовом процессе.

Утверждающей или отрицающей что-либо о существовании предметов, о связях между ними и их свойствами, а также об отношениях между предметами.

Примеры суждений: «Волга впадает в Каспийское море», «А.С. Пушкин написал поэму «Медный всадник», «Уссурийский тигр занесен в Красную книгу», и т.д.

Структура суждения

Суждение включает в себя следующие элементы: субъект, предикат, связка и квантор.

1. Субъект (лат. subjektum - «лежащий в основе») - то, о чем говорится в данном суждении, его предмет («S»).
2. Предикат (лат. praedicatum - «сказанный») - отражение признака предмета, то, что говорится о субъекте суждения («Р»).
3. Связка - отношение, между субъектом («S») и предикатом («Р»). Определяет наличие/отсутствие у субъекта какого-либо свойства, выраженного в предикате. Может как подразумеваться, так и обозначается знаком «тире» либо словами «является» («не является»), «имеется», «есть», «суть» и др.
4. Квантор (кванторное слово) определяет объем понятия, к которому относится субъект суждения. Стоит перед субъектом, но может также и отсутствовать в суждении. Обозначается такими словами, как «все», «многие», «некоторые», «ни один», «никто» и др.

Истинные и ложные суждения

Суждение является истинным в том случае, когда наличие признаков, свойств и отношений предметов, утверждаемых/отрицаемых в суждении, соответствует действительности. Например: «Все ласточки - птицы», «9 больше 2-х» и т. д.

Если утверждение, содержащееся в суждении, не соответствует действительности, мы имеем дело с ложным суждением: «Солнце вращается вокруг Земли», «Килограмм железа тяжелее, чем килограмм ваты» и др. Правильные суждения составляют основу правильных умозаключений.

Однако помимо двузначной логики, в которой суждение может быть либо истинным, либо ложным, существует также многомерная логика. Согласно ее условиям, суждение может быть еще и неопределенным. Особенно это касается будущих единичных суждений: «Завтра произойдет / не произойдет морское сражение» (Аристотель, «Об истолковании»). Если предположить, что это истинное суждение, то морское сражение завтра уже не может не произойти. Следовательно, необходимо, чтобы оно произошло. Либо наоборот: утверждая, что данное суждение в настоящий момент является ложным, мы тем самым делаем необходимой невозможность завтрашнего

Суждения по типу высказывания

Как известно, по типу высказывания выделяют три типа побудительное и вопросительное. Например, предложение «Я помню чудное мгновенье» относится к повествовательному типу. Целесообразно предложить, что такое суждение также будет повествовательным. Оно содержит определенную информацию, сообщает об определенном событии.

В свою очередь, вопросительное предложение содержит в себе вопрос, подразумевающий ответ: «Что день грядущий мне готовит?» При этом оно ничего не констатирует и не отрицает. Соответственно, утверждение, что такое суждение является вопросительным, ошибочно. Вопросительное предложение в принципе не содержит в себе суждения, так как вопрос не может дифференцироваться по принципу истинности/ложности.

Побудительный тип предложений образуется в том случае, когда имеет место определенное побуждение к действию, просьба либо запрет: «Восстань, пророк, и видь, и внемли». Что касается суждений, то по мнению одних исследователей, они не содержатся в предложениях подобного типа. Другие же считают, что речь идет о разновидности модальных суждений.

Качество суждения

С точки зрения качества, суждения могут быть как утвердительными (S есть P), так и отрицательными (S не есть P). В случае с утвердительным суждением, с помощью предиката субъекту придается определенное свойство(-ва). Например: «Леонардо да Винчи - итальянский живописец, архитектор, скульптор, ученый, естествоиспытатель, а также изобретатель и писатель, крупнейший представитель искусства Возрождения».

В отрицательном суждении, напротив, свойство от субъекта отнимается: «Теория 25-го кадра Джеймса Вайкери не имеет экспериментального подтверждения».

Количественная характеристика

Суждения в логике могут иметь общий характер (относящиеся ко всем предметам данного класса), частные (к некоторым из них) и единичные (когда речь идет о предмете, существующем в единственном экземпляре). Например, можно утверждать, что такое суждение, как «Ночью все кошки серы» будет относиться к общему виду, поскольку оно затрагивает всех представителей кошачьих (субъект суждения). Утверждение же «Некоторые змеи не являются ядовитыми» - пример частного суждения. В свою очередь, суждение «Чуден Днепр при тихой погоде» является единичным, так как речь идет об одной конкретной реке, существующей в единственном виде.

Простые и сложные суждения

В зависимости от структуры, суждение может относиться к типу простых или сложных. Структура простого суждения включает в себя два связанных между собой понятия (S-P): «Книга - источник знаний». Также существуют суждения с одним понятием - когда второе только подразумевается: «Смеркалось» (P).

Сложный вид образуется посредством соединения нескольких простых суждений.

Классификация простых суждений

Простые суждения в логике могут быть следующих видов: атрибутивные, суждения с отношениями, экзистенциальные, модальные.

Атрибутивные (суждения-свойства) направлены на утверждение/отрицание наличия у предмета определенных свойств (атрибутов), Данные суждения имеют категорическую форму и не подвергаются сомнению: «Нервная система млекопитающих состоит из головного и отходящих нервных путей».

В суждениях с отношениями рассматриваются определенные отношения между предметами. Они могут иметь пространственно-временной контекст, причинно-следственный и др. Например: «Старый друг лучше новых двух», «Водород легче углекислого газа в 22 раза».

Экзистенциальное суждение - это утверждение существования/несуществования предмета (как материального, так и идеального): «Нет пророка в своем отечестве», «Луна является спутником Земли».

Модальное суждение - это форма утверждения, в составе которого присутствует определенный модальный оператор (необходимо, хорошо/плохо; доказано, известно/неизвестно, запрещено, верю, и др.). Например:

• «В России необходимо проведение образовательной реформы» (алетическая модальность - возможность, необходимость чего-либо).
• «Каждый имеет право на личную неприкосновенность» (деонтическая модальность - нравственные нормы общественного поведения).
• «Небрежное отношение к государственному имуществу приводит к его утрате» (аксиологическая модальность - отношение к материальным и духовным ценностям).
• «Мы верим в вашу невиновность» (эпистемическая модальность - степень достоверности знаний).

Сложные суждения и виды логических связок

Как уже отмечалось, сложные суждения состоят из нескольких простых. В качестве логических связок между ними выступают такие приемы, как: